Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davası açmıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/09/2021 tarih ve ................... Esas................. Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 136. ve 142’nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/36 KARAR NO : 2022/146 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket evrakları ile ...... bankası ...... Şubesinden verilen ....... çek numaralı keşidecisi ...... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/04/2017 tarihli 4.234,31 TL bedelli çekin eşi ....... 'ın elinde bulunduğunu, 20/01/2017 tarihinde ....... 'ın söz konusu evrakları ....... plakalı aracında bulundurduğu sırada aracının sol arka camının kırılması suretiyle meydana gelen hırsızlık sonucu söz konusu evraklar ile 1 adet çekin çalındığını, konu ile ilgili olarak şahsın derhal karakola ve savcılığa bildirildiğini, savcılık tarafından bankaya yazılan müzekkere sonucu .........
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/719 Esas KARAR NO : 2021/377 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 14/10/2016 tarihinde tanzim edilen 40.000 TL 'lik senedin kısmi alacaklısı olduğunu, senetten bakiye kalan borcun 20.000 TL'si için Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Ve ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında otel kiralanmasına ilişkin görüşmeler yapıldığını, sözleşmenin kurulmasının teminat altına alınması için müvekkili tarafından davalıya 175.000,00 TL kapora verildiğini, sonrasında müvekkilinin eşi ile görüşerek sözleşme yapmaktan vazgeçtiğini, ödenen kapora bedelinin iadesinin talep edildiği, olumlu yanıt alınamayınca ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça da ihtarname gönderilerek bedelin cayma akçesi ile ödendiğini ve iade edilmeyeceğinin bildirildiğini belirterek müvekkili tarafından davalı tarafa ödenen 175.000,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 10/03/2011 keşide tarihli 27.500,00 TL bedelli çekin tanzim edilerek davacıya verildiğini, çekin gününde tahsil edilememesi sebebiyle ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca ve imzaya itiraz edilmediğini, borçlunun borcu karşılayacak mal varlığı bulunmadığı için alacağın tahsil edilemediğini, davacı tarafça icra dosyasının yenilendiğini, davalı tarafın zamanaşımı sebebi ile icranın geri bırakılması talebinde bulunduğunu ve .......
DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin, müvekkillerinden T2 zilyedinde iken kaybolduğunu, müvekkilleri aleyhine İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün 2023/2465 sayılı dosyasıyla icra takip işlemleri yapılması sonucu müvekkilleri tarafından toplam 61.500 TL ödenmiş olduğunu, müvekkilleri ile cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının söz konusu çeki iktisabında iyi niyetli olmadığını ve ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek 61.500 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle karşı yanca müvekkillerine ödenmesine, bu kapsamda tedbiren davalının banka hesapları, menkul, gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davalı tarafından ... 19. İcra Dairesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Bankaların düzenlemiş olduğu kampanyalara istinaden; ilgili bankaların kredi kartlarını kullanıp ve devamında harcama yapan kişiler, yaptıkları harcamalara paralel olarak “Bonus Para” kazanmakta olduğunu, davacı ...; eşinin, dostunun veya herhangi bir arkadaşının rızası ve onayı doğrultusunda ilgili kişiye ait kredi kartını teslim alıp mevcut kampanyalardan yararlanarak, zorlu piyasa şartlarında kendisine ek gelir sağladığını, söz konusu yararlanmanın aslında tek taraflı olduğunu, şöyle ki:...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/847 ESAS KARAR NO:2024/126 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09.12.2021 KARAR TARİHİ:19.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ------ keşidecisi ve bu şirketin yetkili temsilcisi olan ---- avalist olduğu çeklerden doğan müvekkili şirketin alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine bu alacakların tahsili amacıyla -------------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak takibin kesinleşmesi üzerine yapılan tüm haciz işlemlerinin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine tarafınca borçlu şirketin inşaat firması olmasından yola çıkılarak geçmişte mal kaçırma saiki ile yapmış olduğu taşınmaz devirlerinin araştırıldığını, icra müdürlüğünden pasif Takbis sorgusu yapıldığını ve ------- bölümün müvekkilinin...
