ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2023/244 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili firma, davalı firmanın organize ettiği ve ... Fuar Merkezinde ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/97 Esas KARAR NO:2023/334 Karar DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden KaynaklananSebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbu; Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“ Davalı ile müvekkil şirket arasında------yıllık bayilik ilişkisi kurulmuştur. 3 yıllık sürenin dolması ve sözleşmenin yenilenememesi nedeniyle umulmayan hal gerçekleştiği için sözleşmeye devam edilememiş ve kira ilişkisi sonlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/97 Esas KARAR NO:2023/334 Karar DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden KaynaklananSebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbu; Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“ Davalı ile müvekkil şirket arasında------yıllık bayilik ilişkisi kurulmuştur. 3 yıllık sürenin dolması ve sözleşmenin yenilenememesi nedeniyle umulmayan hal gerçekleştiği için sözleşmeye devam edilememiş ve kira ilişkisi sonlanmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1049 KARAR NO : 2020/1169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2020/15 ESAS, 2020/114 KARAR DAVA KONUSU : Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen senedin kambiyo evrakının zorunlu unsurlarından olan düzenleme yeri içermemesi nedeniyle kambiyo evrakı vasfı taşımadığını, bu durumun Trabzon 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/486 ESAS - 2019/314 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile T5 A.Ş arasında 12.02.2012 tarihli tapulu devre tatil sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği Çağ Sağlık sözleşme konusu 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/486 ESAS - 2019/314 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile T5 A.Ş arasında 12.02.2012 tarihli tapulu devre tatil sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği Çağ Sağlık sözleşme konusu 4....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil-davacıların müşterek murisi ..., dava dışı ... Kalıp Metal Oto End. Mak. Pet. İnş. Dan. Zir. Bes. Orm. Ür. Mad. Tic. Ltd. Şti şirketine ait işyerinde 12.10.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde malul kalmış olduğunu, muris ...’un dava dışı işveren aleyhine açtığı Bursa 9. İş Mahkemesinin 2016/168E.-2020/297K. sayılı dosyası ile (dava sırasında murisin vefat etmesi nedeniyle) müvekkil-davacılar lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm kesinleşmiş olduğunu, dava dışı işveren ... Kalıp Metal Oto. Ltd.Şti , iş kazasının gerçekleştiği 12.10.2015 tarihinde davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2019 NUMARASI : 2018/118 ESAS - 2019/204 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Mersin 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarih ve 2018/118Esas - 2019/204 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının 16/08/2012 keşide tarihli, lehdarı Abdulcelil Eteş olan 20/11/2012 vade tarihli 25.000,00 TL. bedelli bonoyu düzenlediğini, müvekkilinin de senedin kefili olarak imzaladığını, senet bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacaklı Abdulcelil Eteş tarafından Mersin 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2023/661 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin İşbankası, keşide yeri ..., 24.08.2019 vade, 32.000 TL tutarındaki bir çeki dava dışı ... isimli firma lehine keşide ettiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine, lehtardan sonraki ciranta (davalı) ... tarafından, ... 25. İcra Müdürlüğü, ... dosyasından icra takibine girişildiğini, iş bu takip kapsamında alacaklı vekili olarak gözüken Av. ...'...
gerekçesiyle, asli talep olan İİK m.33/a kapsamında takibin zamanaşımına uğramadığının tespiti ve alacak davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine, feri talep olan TTK m.732 kapsamında sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasının aralarında temel ilişki olanlar arasında bu hüküm uygulanamayacağından reddine, davacının davayı kötüniyetle açtığını ispatlar delil bulunmamakla yasal koşulları oluşmadığından HMK md 329'a göre davacıya disiplin para cezası ve akdi vekalet ücreti yüklenmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
