ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/639 Esas KARAR NO : 2021/489 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıda 3.şahıs konumunda olan müvekkili ... Ltd.Şti'nin iş adresinde haksız ve mesnetsiz haciz işlemi yapıldığını, muhafazayı önlemek maksadı ile diğer müvekkili ... tarafından itirazı kayıtlı borcun ödendiğini, haciz mahallindeki malların icra borçluusu ... Ltd.Şti'ye ait olmadığını, müvekkili şirkete ait olduğunun ... 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ve ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın T3 ve mirasçıları yönünden reddine karar verilmiş olup reddedilen kısım yönünden kararın bozulması gerektiği, T3 mirasçıları tarafından mirasın reddedilmesi nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın, mahkeme tarafından bu yönde hiçbir araştırma yapılmadan verilmiş bir karar olduğu, mirasçıların müteveffanın mirasından yararlanmışlar mı, alacak ve haklarını iktisab etmişler mi, bu hususta bir araştırma yapılmadığı, mirasçıların müteveffanın hak ve alacaklarını iktisab etmeleri halinde mirası reddedemeyecekleri, mirasın reddinin bu durumda geçersiz olduğu, kararın yalnızca davanın reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği gerekçesiyle istinaf yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/23 Esas KARAR NO : 2021/595 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
DAVA : Alacak -Menfi tespit (Kam. Sen. Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "davalı tarafından .... esas sayılı dosyası ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/914 KARAR NO : 2022/2 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tire İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasında aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde,ödeme emrinin 24.12.2013 te tebliğ aldığını,icra takibine konu çekten dolayı davalıya olan borçlarını iki ayrı zamanda ziraat bankası hesabına havale yaparak ödediğini,davalının ise kendisine senedi yollamadığını,senedin vade ve tanzim tarihlerinin aynı olup gerçek olmadığını, takibin iptalini ve davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini haksız tahsil edilen toplam 85500 TL nin işleyecek faiziyle iadesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/744 KARAR NO : 2023/548 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı -----. ile ticari ilişkilerde bulunduğu, bu ilişkiler esnasında tanışmış olduğu ---- sahibi ve münferiden yetkilisi olduğu ---- ortak olmasını teklif ettiği, bu teklifi akabinde, dava dışı --- devredilmiş olan şirket pay senetlerini ----, müvekkilinin, şirketin %3’üne karşılık gelen şirket pay senetlerin tutarlarını ödeyerek aldığı, müvekkilinin, davalılarla şirket ortağı olduğu düşüncesi ile kendine ait bir takım belgeleri ve dökümü yapılan emre muharrer senetleri gerek takibi gerekse saklanması için dava dışı ----teslim edildiği, bunların 31.12.2019 Tanzim, 15.01.2020...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/215 Esas KARAR NO :2022/892 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacının davalıdan alacaklarımın bir kısmına karşılık 30.01.2016 tanzim tarihli 19.03.2016 vade tarihli 30.000.00TL senet aldığını, davaya konu senedin ... İcra Dairesinde ... E no ile takip açtığını, ... icra ... E nolu takipten haberi olan borçlu ... icra hukuk mah. .../Esas no ile imzaya itiraz davasını açtığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi .../Esas dosya tarafından hazırlatılan bilirkişi raporunda imzanın kime ait olduğu netlik kazanmadığını, ... İcra ... nolu takipten haberi olan borçlu ... ... İcra Hukuk Mahkemesine......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2021/524 Esas 2022/585 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 06/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin müvekkili, lehdarının ise ... San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1064 Esas KARAR NO:2024/281 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki söz konusu olmayıp müvekkilinin dava dışı----- arasındaki araç alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından----- iki adet araç satılmış bunun karşılığında dava dışı ----- araçların bedelinin bir kısmını nakit olarak ödediğini, kalan bakiye kısım içinse müvekkiline --------- çek ciro ettiğini, dava dışı şahısa satılan araçlardan birisinin ---- plakalı araç ile ------ plaka sayılı araç olduğunu, işbu davaya konu olan çekin ------çek olduğunu, bu çerçevede ilgili çekin keşidecisinin----- olması sebebiyle işbu davanın ilgili şirkete yöneltme gereksinimi doğduğunu, dava dışı ----- keşidecisi...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/10/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, keşidecisinin davalılar, son hamilinin ... olan 30.000,00 TL bonoya dayalı olarak davalılar hakında 16/03/2007 tarihinde İzmir 22. İcra Müd. ......
