Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; saklama sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 14/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davalı tacir sıfatını haiz değildir. Benzer uyuşmazlıklarla ilgili olarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalı .......
Asliye Hukuk Mahkemesince; vedia sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın TTK'nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davalının tacir sıfatının bulunmadığı, davalının ticari işletmesinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur Somut olayda davacı vekili, müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın, davacı şirketin borcu nedeniyle haczedilerek davalının yediemin deposuna konulduğunu, burada aracın hasar görmesi sebebiyle hasar bedelin tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalinine karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca saklama (...) sözleşmesinden kaynaklanan davalar ticari nitelikte davalardır....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; TBK'nın 561 ve devamı maddesinde düzenlenen saklama sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ticari nitelikte saklama sözleşmesinden kaynaklanan tedbir istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202- 203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487- 501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515- 519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547- 554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555- 560), saklama sözleşmeleri (TBK m. 561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar,"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., 14. veya 43....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki depo kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin ödenip ödenmediği konusunda olduğu, HMK'nın 4. Maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği gerekçesiyle davaya bakma görevi .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olup, görev kuralları kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, saklama sözleşmesinden kaynaklanmakta olup tacir olmayan gerçek kişi ile davalı depocu arasında yapılan saklama sözleşmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/444 KARAR NO : 2021/305 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 29/07/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin------ beri müvekkili firmaya ait--- ---ve muhafaza edildiğini, aralarında 2014 yılından beri devam ---bulunduğunu, en son sözleşmeni--- yenilendiğini, sözleşmede belirtilen artırım oranları ----muaccel olan borç bulunmasına rağmen --- ihtarlara rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı firmaya ---tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede taraflar arasındaki sözleşmenin haklı sebeple feshedilerek bundan sonra rayiç bedel üzerinden hesaplama yapılacağının belirtildiğini, aynı ihtarnamede, muaccel olan borcun ödenmesi, aksi halde; muaccel olan...
HUKUK DAİRESİ Dava, satış kararı sonrası yediemin alacağına ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca saklama (vedai) sözleşmesinden kaynaklanan davalar ticari nitelikte olup, somut uyuşmazlıkta, yedieminlik işinin davacının ticari işletmesi ile ilgili olmasına ve davalının da tacir sıfatına haiz olmasına göre, ticari nitelikteki dava ile ilgili temyizen, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. (Emsal Yargıtay (kapatılan) 19 Hukuk dairesinin 2015/568 E.-2015/11435 K. sayılı ilamı) Dosya, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, satış kararı sonrası yediemin alacağına ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca saklama (vedai) sözleşmesinden kaynaklanan davalar ticari nitelikte olup, somut uyuşmazlıkta, yedieminlik işinin davacının ticari işletmesi ile ilgili olmasına ve davalının da tacir sıfatına haiz olmasına göre, ticari nitelikteki dava ile ilgili temyizen, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. (Emsal Yargıtay (kapatılan) 19 Hukuk dairesinin 2015/568 E.-2015/11435 K. sayılı ilamı) Dosya, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
