ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 NUMARASI : 2017/150 Esas - 2018/363 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2018 tarih ve 2017/150 E - 2018/363 K sayılı kararına karşı, davalı TC Sağlık Bakanlığı tarafından 13/10/2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davacının lise eğitimi sırasında müfredat gereği davalı hastanede staj yaptığını ancak davacıya herhangi bir staj ücreti ödenmediğini belirterek zorunlu staj ücreti alacağının muaccel olduğu tarihten itibaren faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 355. maddesine göre "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 NUMARASI : 2017/150 Esas - 2018/363 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2018 tarih ve 2017/150 E - 2018/363 K sayılı kararına karşı, davalı TC Sağlık Bakanlığı tarafından 13/10/2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davacının lise eğitimi sırasında müfredat gereği davalı hastanede staj yaptığını ancak davacıya herhangi bir staj ücreti ödenmediğini belirterek zorunlu staj ücreti alacağının muaccel olduğu tarihten itibaren faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 355. maddesine göre "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ordu Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Diş Protez Teknisyenliği bölümünde öğrencilik yaptığını ve 2015 yılında mezun olduğunu, müvekkilinin 2013- 2014 eğitim-öğretim döneminde 3. sınıfa ilişkin l yıl süren stajının 1....
YEREL MAHKEME KARARI; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) Alacak davasıdır. 30308 sayılı yasanın 25 maddesi uyarınca işletmelerde staj yapan öğrencilere ücret ödeneceği düzenlenmiştir. Davacının 2014- 2015 eğitim öğretim yılında Erciş Devlat Hastanesinde staj yaptığı 20/09/2014- 01/01/2015 tarihleri arasındaki staj ücreti tutarının 899,34 XX 167/01/2015- 10/07/2015tarihleri arasındaki ücret tutarının 1.566,48 , 15/09/2015- 31/12/2015 tarihleri arasındaki ücret tutarının 1050,23TL ve 01/01/2016- 10/03/2016 tarihleri arasındaki ücret tutarının 910,77TL olmak üzere toplamda 4.426,79TL olduğu tespit edilmekle davanın kısmen kabulüne aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
YEREL MAHKEME KARARI; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) Alacak davasıdır. 30308 sayılı yasanın 25 maddesi uyarınca işletmelerde staj yapan öğrencilere ücret ödeneceği düzenlenmiştir. Davacının 2014- 2015 eğitim öğretim yılında Erciş Devlat Hastanesinde staj yaptığı 20/09/2014- 01/01/2015 tarihleri arasındaki staj ücreti tutarının 899,34 XX 210/01/2015- 10/07/2015tarihleri arasındaki ücret tutarının 1.566,48 , 15/09/2015- 31/12/2015 tarihleri arasındaki ücret tutarının 1050,23TL ve 01/01/2016- 10/03/2016 tarihleri arasındaki ücret tutarının 910,77TL olmak üzere toplamda 4.426,79TL olduğu tespit edilmekle davanın kısmen kabulüne aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Ayancık Farabi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi acil tıp teknisyenliği bölümünde öğrencilik yaptığını ve 2017 yılında mezun olduğunu, müvekkilin söz konusu okulun müfredatı gereği olarak staj yaptığını, davalı kuruma bağlı Ayancık Devlet Hastanesi ve Türkeli Devlet Hastanesinde hastanenin tüm bölümlerinde okul ve yaz dönemi stajını yaptığını, yaptığı okul dönem stajı ve yaz stajına karşı, hak edişi olan ücretin okul dönemine ve yaz stajına ait hiçbir kısmı ödenmediğini, müvekkile ödenmeyen ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00- TL ücret alacağının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanununun 3/d ve 25. maddesine göre eğitim gördüğü okul ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği staj yaptığını, staja ilişkin olarak staj ücretinin ödenmediğini ve bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL staj ücreti alacağının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ordu Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Diş Protez Teknisyenliği bölümünde öğrencilik yaptığını ve 2015 yılında mezun olduğunu, müvekkilinin 2013- 2014 eğitim-öğretim döneminde 3. ve 4. sınıf stajını Ordu Ağız ve Diş Sağlık Bakanlığı bünyesinde stajını yaptığını, ancak çalışmasının karşılığı olan ücretin hiçbir şekilde ödenmediğini, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunun 25.maddesinde de açıkca ifade edildiği üzere, müvekkilinin yapmış olduğu staja karşılık gelen miktarın ödenmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, staj döneminde müvekkilinin beceri ve stajyerlik eğitimi aldığını, staj eğitimi yapanlara staj ücretinin verilmekte iken aynı niteliklere haiz öğrencilere farklı bir uyglamanın yapılmasının hak, nesafet ve eşitlik kurallarına aykırı olduğunu belrterek, fazlaya ilişkin haklarının...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2018 NUMARASI : 2017/455 E - 2018/276 K DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Elbistan Akşemsettin Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde 2011- 2015 yılları arasında eğitim gördüğünü ve mezun olduğunu, müvekkilinin okul müfredatı gereği zorunlu olan stajını 2013- 2014 eğitim-öğretim döneminde Elbistan İlçe Devlet Hastanesinde ve Elbistan Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde kesintisiz olarak yaptığını, eğitim gördüğü okul tarafından stajını kesintisiz olarak yaptığını gösterir staj dosyasının bulunduğunu, müfredat gereği mezun olduğunu ve diplomasını aldığını, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunun 25'nci maddesi uyarınca müvekkilinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ödenmeyen staj ücret...
DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ayancık Farabi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğrencilik yaptığını ve 2017 yılında mezun olduğunu, müvekkilinin söz konusu okulun müfredatı gereği olarak staj yaptığını, davalı kuruma bağlı Ayancık Devlet Hastanesinin tüm bölümlerinde okul ve yaz dönemi stajını yaptığını, yaptığı okul dönem stajı ve yaz stajına karşı, hak edişi olan ücretin okul dönemine ve yaz stajına ait hiçbir kısmı ödenmediğini, müvekkiline ödenmeyen ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2.200,00- TL ücret alacağının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
