ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2022/99 ESAS - 2023/144 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Mersin 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarihli karar ile 07/06/2023 ek karar tarihli 2022/99E. -2023/144 K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının, Üniversitenin Devlet Konservatuvarı Müzik ve Bale İlköğretim Kurumları ile Müzik ve Sahne Sanatları Lisesinde müdür yardımcılığını görevini yürütmekte iken, kendisine yasal olarak ödenmesi gerekenden fazla (sehven) ödenen 12.520,20 TL ek ders ücreti tahsili için Strateji Geliştirme Daire Başkanlığının 24.12.2021 tarih ve 1856753 sayılı işlemi ile yazı yazıldığını, davalının ödeme yapmadığını belirterek sehven ödenen 12.520,20 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2018 NUMARASI : 2017/101 E - 2018/158 K DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin staj ücreti alacağına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yargı yolu, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkeme, kabulüne, 4.136,97 TL staj ücreti alacağının 50,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 20/02/2017, 4.136,97 TL'lik kısmının ıslah tarihi olan 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermiştir....

DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T4 Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri Personeli Hüseyin Turgut Eğitim Merkezi Müdürlüğünde infaz koruma memuru öğrenciliği eğitimine katıldığını, ancak mevburi eğitim süresini tamamlamadan eğitimden ayrıldığını, 4769 Sayılı CİK ve Tutukevleri Personeli Eğitim Merkezleri Kanunu'nun Mecburi Eğitim başlıklı 15....

DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı kurum vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 ÖSYS ek yerleştirme sonuçları ile davalı üniversitenin İİBF İşletme Bölümüne tam burslu olarak girmeye hak kazandığını, 2015- 2016 güz ve bahar döneminde kaydını dondurduğunu, eğitimini başka bir üniversitede ve başka bir şehirde devam etmek amacıyla kaydının silinmesini davalı üniversiteden talep ettiğini ancak not ortalamasının 2.00'nin altına düştüğünden bursunun kesildiği iddiasıyla 60.000 TL yatırılması halinde ilişiğinin kesileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin üniversiteye girişi esnasında not ortalamasının 2.00'nin altına düşdüğünde bursunun kesileceği hususunda bilgilendirilmediğini beyan ederek müvekkilinin davalı üniversiteye borçlu olmadığının tespiti ile kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ünye Sağlık Meslek Lisesi'nden mezun olduğunu, okul müfredatı gereği 2013- 2014,2014- 2015 eğitim öğretim yılında kesintisiz olarak Ünye Devlet Hastanesi'nde staj yaptığını, okulla müvekkili arasında işletmelerde mesleki eğitim sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden asgari ücretin %30' undan aşağı olmamak üzere ücret ödemesi yapılması gerektiği yazdığını, ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkili ile okul arasında ücret ödenmeyeceğine ilişkin herhangi bir sözleşme yapılmadığını, müvekkili böyle bir imza atmış olsa dahi geçerli olmayacağını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00TL ödenmeyen ücret alacağının tahsilini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2018/78- 2018/714 DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödenmeyen staj ücreti alacağına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'sinin alacağın doğduğu tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 09/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 4.682,10 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul, esas ve husumet bakımından haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2310 KARAR NO : 2019/1947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2018/17 2019/157 DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ayancık Farabi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi acil tıp teknisyenliği bölümünde öğrencilik yaptığını ve 2017 yılında mezun olduğunu, müvekkilin söz konusu okulun müfredatı gereği olarak staj yaptığını, davalı kuruma bağlı Ayancık Devlet Hastanesinde hastanenin tüm bölümlerinde okul ve yaz dönemi stajını yaptığını, yaptığı okul dönem stajı ve yaz stajına karşı, hak edişi olan ücretin okul dönemine ve yaz stajına ait hiçbir kısmı ödenmediğini, müvekkile ödenmeyen ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00- TL ücret alacağının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/506 KARAR NO : 2020/1137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2019/193 ESAS - 2019/447 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ayancık Farabi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Ayancık Devlet Hastanesi'nde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/485 KARAR NO : 2020/1059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2019/194 ESAS - 2019/433 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ayancık Farabi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Ayancık Devlet Hastanesi'nde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, alacak (okutma öğretme giderlerinin tahsili) istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....