"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalı ile sözlü eser sözleşmesi yapıldığı ve buna istinaden ödenen bedelin aidesine yönelik alacak ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Konuya ilişkin Yargıtay 15. HDnin 11/04/2018 gün ve 2016/6206 E-2018/1483 K sayılı kararında özetle, "...Davacı dava dilekçesinde davalı ile aralarında akdî ilişki bulunduğunu iddia etmiş ise de, davalı akdî ilişkiyi inkâr etmiş davacı buna ilişkin yazılı bir belge sunamamıştır. Kurulduğu iddia edilen temel hukuksal ilişki TBK'nın 470. maddesinde tanımlanan eser sözleşmesidir. Kural olarak, eser sözleşmesi, zorunlu şekil koşuluna bağlı değildir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.021,19 TL maddi tazminatın 01.02.2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. Mahkemece, hüküm altına alınan alacağa haksız fiilin meydana geldiği 01.02.2010 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmüştür. Dava konusu alacak eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Alacak, yangının çıkmasıyla muaccel hale gelmiştir. Dava ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 101/I. maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temarrüde düşer. Faizin de temerrüt tarihinden başlatılması gerekir. Şayet borçlu davadan önce ödeme içerir bir ihtarnameyle temerrüde düşürülmemişse faizin, dava tarihinden başlatılması gerekir. Bu sebeple haksız fiil tarihi olan yangın olayının gerçekleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır....
deki manevi hakkının ihlal edildiği, davacının manevi tazminat talep hakkının olduğu, manevi tazminatın türü ve miktarını tayin hakkının mahkemeye ait olduğu" hususlarını rapor ettikleri görülmüştür. Davacı vekili 27/09/2021 tarihli dilekçesi ile, huzurdaki davaya birebir emsal olan Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat KARAR : DAVACILAR : 1- RABİYA ŞAHİN - (T.C. No:) Yeni Mah. Ali İnandık Cad. No:22 İç Kapı No:3 ÇANKIRI 2- LEYLA PUĞAR - (T.C. No:) Çamlık Mah.415/1 Sok. No:4 İç Kapı No:9 Buca / İZMİR VEKİLİ : Av. T3 DAVALILAR : 1- T6 - (T.C. No:) 2- T4 TİC. LTD. ŞTİ. 10002 Sok. No:50 oda 1 A.O.S.B Çiğli / İZMİR DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat BİRLEŞEN DOSYA : KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/497 ESAS, 2018/523 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 11.07.2018 KARAR TARİHİ : 13.07.2018 DAVACILAR : 1- CANSU DEMİR - (T.C. No:) 2- DERYA DEMİR - (T.C. No:) 3- HÜSEYİN DEMİR - (T.C. No:) 4- HİLAL DEMİR (Kendi adına asaleten T2'e velayeten)- (T.C. No:) 5- LEYLA PUĞAR - (T.C. No:) 6- RABİYA ŞAHİN - (T.C. No:) 7- TAHSİN DEMİR - (T.C. No:) 8- YASİN DEMİR - (T.C. No:) 9- ZEYNEP DEMİR - (T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
dair karar verildiği, iş bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 07.11.2018 tarihli 2017/652 esas-2018/6837 karar sayılı Yargıtay İlamı ile "...Dava, FSEK’den kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacının murisine ait olan eserin davalılar tarafından izinsiz olarak kullanılması sonucunda davacı tarafça 13.500 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat talep edilmiş mahkemece maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden 5.000 TL'nin kabulüne karar verilmiştir. 5846 sayılı FSEK’in 19. maddesine göre, bu Yasa’nın tanıdığı mali haklar eser sahibinin mirasçılarına intikal ettiği halde, manevi haklar açısından aynı durum söz konusu değildir. Ancak, eser sahibinin ölümünden sonra manevi hakları kullanabilecek kimseler FSEK’in 19. maddesinde belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle, ödenmiş olan iş bedelinin iadesi, menfi zarar ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2020/407 2022/116 DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.02.2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplidir. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 76. madde, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. madde ile dava şartlarını düzenleyen 114/f. maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Davalı ...... Şirketi vekilinin Av. ...olduğu, Ankara 69....
.- (E-Tebligat) DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :22.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :22.03.2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dosyasının incelenmesinde; Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun'un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Yerleşik içtihatlar gereğince adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklığı oluşturan her bir ortağa ayrı ayrı vekaletname vermesi gerekir....
