Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.021,19 TL maddi tazminatın 01.02.2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. Mahkemece, hüküm altına alınan alacağa haksız fiilin meydana geldiği 01.02.2010 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmüştür. Dava konusu alacak eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Alacak, yangının çıkmasıyla muaccel hale gelmiştir. Dava ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 101/I. maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temarrüde düşer. Faizin de temerrüt tarihinden başlatılması gerekir. Şayet borçlu davadan önce ödeme içerir bir ihtarnameyle temerrüde düşürülmemişse faizin, dava tarihinden başlatılması gerekir. Bu sebeple haksız fiil tarihi olan yangın olayının gerçekleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart ve tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart ve tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; sözleşme ihlalinden doğan taraflarca kararlaştırılmış 20.000 Euro cezai şartın davalılar ...Ltd.Şti ve ...dan alınarak davacıya verilmesi, davalılar.... Tic.Ltd.Şti ve ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO: 2022/906 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında yangın hidroforu ve tam otomatik yangın söndürme malzemeleri konusunda düzenlenmiş eser sözleşmeleri mevcut olduğunu, davalının bu sözleşmelerin yüklenici tarafı olduğunu, bu ilişki sebebi ile davalı tarafından müvekkiline ---- tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından------müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı -----, imzaladığı sözleşme ile müvekkilin yangın tesisatını yapmakta olduğu --------- yangın ------ sözleşme şartlarına göre temin edilmesi, teslim edilmesi, devreye alma ve ilk çalıştırma ediminin ifası ve yangın hidroforunun...

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalı ile sözlü eser sözleşmesi yapıldığı ve buna istinaden ödenen bedelin aidesine yönelik alacak ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Konuya ilişkin Yargıtay 15. HDnin 11/04/2018 gün ve 2016/6206 E-2018/1483 K sayılı kararında özetle, "...Davacı dava dilekçesinde davalı ile aralarında akdî ilişki bulunduğunu iddia etmiş ise de, davalı akdî ilişkiyi inkâr etmiş davacı buna ilişkin yazılı bir belge sunamamıştır. Kurulduğu iddia edilen temel hukuksal ilişki TBK'nın 470. maddesinde tanımlanan eser sözleşmesidir. Kural olarak, eser sözleşmesi, zorunlu şekil koşuluna bağlı değildir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle, ödenmiş olan iş bedelinin iadesi, menfi zarar ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2020 NUMARASI: 2018/648 Esas - 2020/590 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Taraflar arasındaki 13/08/2015 tarihinde "T4 Metris İstasyonunun M7 Hattı ile Entegrasyonu" işinin yapılması amacı ile imzalanan sözleşmeden doğan iş bedelinin eksik ödendiği iddiası ile açılan alacak davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/749 KARAR NO :2022/709 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında karşı dava dilekçesi ile henüz alacak miktarı kesinlik taşımadığından fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı olarak kısmi dava açtıklarını, alınan son bilirkişi raporuna göre davacının 81.628,74 TL daha alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı firmanın dava dışı ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat KARAR : DAVACILAR : 1- RABİYA ŞAHİN - (T.C. No:) Yeni Mah. Ali İnandık Cad. No:22 İç Kapı No:3 ÇANKIRI 2- LEYLA PUĞAR - (T.C. No:) Çamlık Mah.415/1 Sok. No:4 İç Kapı No:9 Buca / İZMİR VEKİLİ : Av. T3 DAVALILAR : 1- T6 - (T.C. No:) 2- T4 TİC. LTD. ŞTİ. 10002 Sok. No:50 oda 1 A.O.S.B Çiğli / İZMİR DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat BİRLEŞEN DOSYA : KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/497 ESAS, 2018/523 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 11.07.2018 KARAR TARİHİ : 13.07.2018 DAVACILAR : 1- CANSU DEMİR - (T.C. No:) 2- DERYA DEMİR - (T.C. No:) 3- HÜSEYİN DEMİR - (T.C. No:) 4- HİLAL DEMİR (Kendi adına asaleten T2'e velayeten)- (T.C. No:) 5- LEYLA PUĞAR - (T.C. No:) 6- RABİYA ŞAHİN - (T.C. No:) 7- TAHSİN DEMİR - (T.C. No:) 8- YASİN DEMİR - (T.C. No:) 9- ZEYNEP DEMİR - (T.C....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece .... Hukuk Dairesi'nin 2015/9077 Esas 2016/5505 Karar sayılı bozma ilamına uyularak maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davasında 2007 yılında davalı hekim tarafından burnunda estetik ameliyat olduğunu ancak ameliyat sonrasında oluşan burnundaki göçük, nefes darlığı nedeniyle 4 kez daha davalı tarafından ameliyat edildiğini bundan sonra da sorunların devam etmesi nedeniyle davalı tarafından 5. ameliyatın önerildiğini belirterek, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Bilişim Teknolojileri” ibareli markaları bulunduğunu, davalı şirketin ise müvekkilinin tescilli markasını ve eser niteliğindeki yazılımlarını izinsiz kullanmak suretiyle piyasaya sürdüğünü, davalının eyleminin marka hakkına tecavüz, haksız rekabet ve ...’dan kaynaklanan eser sahipliği hakkına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının müvekkilinin tescili markalarına ve eser sahipliği hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, önlenmesine, bu eser ve marka ile yapılan her türlü mallara, bilgisayar programlarına ve ürünlere el konulmasına, şimdilik 5.000,00 TL itibar ve 5.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın 17/09/2012 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat miktarını 451.769,32 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....