. - K A R A R - Asıl dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı, birleşen dava ise, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Yargılama sırasında her iki davanın davacısı banka vekili, davalıların kredi ile ilişkisinin olmadığı anlaşıldığından icra takip taleplerinden vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını belirtmiş, davalı taraf ise lehlerine avukatlık ücretine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine, davalılar yararına avukatlık ücretine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Antalya 4....
bu kez takip konusu alacağın 08/01/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinden mi, yoksa davalının kefalet imzasının bulunmadığı 11/07/2016 tarihli genel kredi sözleşmesinden mi kaynakladığı hususlarında ek rapor alınarak tüm deliller değerlendirilip sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir....
bu kez takip konusu alacağın 08/01/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinden mi, yoksa davalının kefalet imzasının bulunmadığı 11/07/2016 tarihli genel kredi sözleşmesinden mi kaynakladığı hususlarında ek rapor alınarak tüm deliller değerlendirilip sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir....
Somut olayda, davanın dayanağı icra takibinde alacak kalemleri ayrı ayrı belirtilmediği gibi, yerel mahkeme hükmünde de asıl alacak, işlemiş faiz ve gider vergisi kalemleri ayrı ayrı belirtilmeden ve BK’nun 104/son’a aykırılık teşkil edecek şekilde itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit bulunduğundan İİK’nun 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmolunmasını gerekirken bu istemin reddi de isabetsizdir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Hükmüne uyulan Dairemizin 19.06.2007 tarihli bozma kararında özetle; “20.12.2004 tarihli ek bilirkişi raporunda dava konusu genel kredi sözleşmesinden dolayı davalı ...’nin sorumlu olduğu miktarın belirlendiği ek rapora da itiraz edilmesi üzerine üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan rapor alındığı, 25.07.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporunda iddia, savunma, önceki raporlara yönelik itirazlar tartışılıp değerlendirilerek sözleşme hükümleri çerçevesinde davacının talep edebileceği alacak miktarı ve bu alacağa uygulanacak temerrüt faiz oranının açıkça belirtildiği, bu durumda mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı da gözetilerek anılan bilirkişi kurulu raporundaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak miktarı ve buna uygulanacak temerrüt faiz oranı dikkate alınarak bir hüküm kurulması gereğine” değinilmiştir....
ın ...BANK’TAN 10/10/2017 valör tarihli 137.750,00 TL’lik ticari kredi kullanımı yaptığını ve ilgili kredi nedeni ile ... poliçe numaralı poliçe ve 19/12/2018 valör tarihli 98.000,00 TL’lik ticari kredi kullanımı yaptığını ve ilgili kredi nedeni ile ... poliçe numaralı poliçe ile iki ayrı ... sigortası yaptırdığını, muris ...'ın 20/04/2020 tarihinde beyin kanaması nedeni ile tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, müvekkillerin murisi ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi Duran AYDIN'ın QNB FİNANSBANK’TAN 10/10/2017 valör tarihli 137.750,00 TL’lik ticari kredi kullanımı yaptığını ve ilgili kredi nedeni ile 15004814 poliçe numaralı poliçe ve 19/12/2018 valör tarihli 98.000,00 TL’lik ticari kredi kullanımı yaptığını ve ilgili kredi nedeni ile 19360261 poliçe numaralı poliçe ile iki ayrı hayat sigortası yaptırdığını, muris Duran Aydın'ın 20/04/2020 tarihinde beyin kanaması nedeni ile tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, müvekkillerin murisi Duran Aydın 'ın QNB Finansbank'tan ticari kredi kullanımı yaptığını, çekilen kredinin ticari kredi olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, banka kredisi hayat sigortası için görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olarak belirlendiğini, ticari kredilerle ilgili davalara tüketici mahkemelerinin ya da tüketici mahkemesi sıfatı ile asliye hukuk mahkemelerinin bakmadığını, ticari kredi...
limit tahsis ücreti, kredi tahsis komisyonu ücreti, haberleşme ücreti, kredi ekstre posta masraf ücreti ve ferdi kaza sigortası primi ücreti yönünden alacak talebinin koşulları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2021/1169 DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Artvin/Hopa şubesi tarafından davacı müvekkile tahminen 2016 yılında hayvancılık kredisi kullandırıldığını, bu kredi nedeniyle menfi tespit, istirdat ve alacak davası açıldığı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşılamadığını, akabinde ise bu kredi nedeniyle davalı tarafça davacı ve kefilleri aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, asıl borçlunun ödediği miktarların ödeme tarihleri gözetilerek asıl borçlu bakımından alacak kalemi olarak hesaplamaya dahil edilmesini, asıl borçlu tarafından yapılan ödemelerden / kredi kullandırım miktarlarından yapılan...
