Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve ... soruşturma sayılı dosyaları üzerinden devam ettiğini, davanın haksız olduğunu bu nedenle de reddinin gerektiğini beyan etmiştir. Dava kooperatif yönetim kurulu ve tasfiye kurulu üyeleri tarafından kooperatife borç olarak ödenen paranın davalı kooperatiften tahsiline ilişkin açılmış alacak davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğu davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda, davacı kooperatifçe davalı eski yöneticiler aleyhine açılan sorumluluk davasında Kooperatifler Kanunu 98.maddesi yollamasıyla TTK'nın 5.maddesine göre uygulanması gereken zamanaşımı süresi 2 ve 5 yıl olup dava tarihine göre zamanaşımı itirazı yerinde değildir. Kooperatiflerde yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin müteselsil sorumluluk ilkesi kabul edilmiştir. Ancak yönetim kurulunun vazifelerinden biri yönetim kurulu üyelerinden birine bırakılmışsa sorumluluk sadece o kişiye ait olacaktır. Yine davalılar 2008 yılına kadar olan genel kurullardan ibra edildiklerini iddia etmektedirler....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğu davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda, davacı kooperatifçe davalı eski yöneticiler aleyhine açılan sorumluluk davasında Kooperatifler Kanunu 98.maddesi yollamasıyla TTK'nın 5.maddesine göre uygulanması gereken zamanaşımı süresi 2 ve 5 yıl olup dava tarihine göre zamanaşımı itirazı yerinde değildir. Kooperatiflerde yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin müteselsil sorumluluk ilkesi kabul edilmiştir. Ancak yönetim kurulunun vazifelerinden biri yönetim kurulu üyelerinden birine bırakılmışsa sorumluluk sadece o kişiye ait olacaktır. Yine davalılar 2008 yılına kadar olan genel kurullardan ibra edildiklerini iddia etmektedirler....
-K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 19.06.2010 tarihli genel kurulda yasaya aykırı olarak ortaklıktan çıkarıldığını, denetim kurulu üyelerinden toplantıya katılmayanların olduğunu, bilanço, yönetim ve denetim kurulu raporlarının gerçeği yansıtmadığını, yönetim kurulu üyelerinden birinin istifa ettiğini ve yerine seçim yapılmadığını ve kararlarının yok hükmünde olduğunu, yönetim ve denetim kurullarının ibrası ve yeniden seçimlerinde ilgili kurallara uyulmadığını ileri sürerek, 19.06.2010 tarihli genel kurulun, genel kurulda alınan kararların ve hakkındaki ihraç kararının iptaline, alınan kararların geçersizliğinin, yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmediğinin ve hesaplarda usulsüzlük olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 06.12.2011gün ve 2011/3083 esas 2011/2337 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin 31.10.2008 tarihli yönetim kurulu toplantısına katılmak için toplantı salonunda hazır olduğunu, ancak kooperatif yönetim kurulu başkanı...'...
DAVA : Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerine Yönelik Sorumluluk Davası BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/254 E. SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... - VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Kooperatif Denetim Kurulu Üyesine Yönelik Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 G....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nun 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, 03. 04.2016 tarihli genel kurul toplantısının iptali, genel kurul toplantısı iptal edilmediği takdirde toplantıda alınan başkanlık divanı, yönetim kurulu asil ve yedek üyeliği ve denetim kurulu asıl ve yedek üyeliği seçimi kararının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2023/238 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ---- İşletme Kooperatıfi nin yönetim kurulu başkanı olarak görev yapmakta olduğunu, Kooperatif Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ve Yönetim Kurulu üyelerinden----Noterliği'nin 27/06/2022 tarih ve------ Yevmiye numaralı istifanamesi ile görevlerinden istifa ettiğini, bu istifanın ----- Karar No'lu karar ile kooperatif karar defterine işlendiğini, Kooperatif yönetim kurulu üyelerinden -----saymanlık görevinden istifa ettiğini ve istifa yazısı kooperatife 06/02/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı tarihte, -----Karar No'lu karar ile denetçi ----- istifası kooperatif karar defterine işlendiğini, Yönetim...
Maddesine göre bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararlarında aksine açıklık bulunmadığı takdirde yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerinin ibrası sonucu doğurur hükümleri göz önünde bulundurulduğunda yönetim ve denetim kurulları ilk oylamada belgelere dayanarak ve örtülü olarak ibra edilmemişken bir sonraki oylamada afaki ve keyfi olarak oy çokluğu ile ibra edilmediğinden alınan karar tarihinden bu güne kadar sorumluluk davası açılmadığından, söz konusu genel kurulda denetim kurulu raporu yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu ve diğer mali tabloların onaylanmış olması yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmemesinin makul bir gerekçeye dayandırılmaması ibra kararının genel kurul kararı ile kaldırılmaması göz önünde bulundurularak 26/01/2020 tarihli genel kurulda gündem birleştirilerek görüşülen ve tartışılan 7-8-9....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki denetim kurulu üyelerinin azli ve denetim kurulu faaliyet raporunun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif denetim kurulu üyesi olan davalıların düzenledikleri denetim kurulu raporunun objektif esaslardan uzak olduğunu, bu sebeple denetim kurulu üyeliklerine son verilerek denetim kurulu raporunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, anasözleşmenin 23. maddesi uyarınca denetim kurulu üyelerinin azil yetkisinin genel kurula ait olduğunu, denetim kurulu raporunda da usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
