-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin önceki yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların 1999 yılında kooperatif adına alınan taşınmazın değerini düşük göstermeleri nedeniyle ... Vergi Dairesi'nce kooperatif hakkında 2001 yılında takip başlattığını, kooperatif yönetimince mal beyanında bulunulmasına rağmen borcun ödenmediğini ve borcun 01.05.2007 tarihi itibariyle ....422,... TL'sına yükseldiğini ileri sürerek, ....000 TL'nin davalılardan müteselsilen faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalıların 1998 yılından 2002 yılına kadar çeşitli tarihlerde kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları,....06.1999 tarihinde davacı kooperatif adına davalılar ... ve......'...
AŞ ile kooperatif arasındaki 02.07.2011 tarihli sulh anlaşmasında faiz talebinden vazgeçildiği ve karşı tarafın da alacak talebinden vazgeçtiği ve 17.04.2011 tarihli genel kurul kararı ile de sözleşmeyi imzalayan yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiği tespit edildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Ayrıca kooperatif üyesi ve yönetim kurulu üyesi olan davalı ...’nın fesih tarihinde yönetim kurulu üyeliği sona erdiğinden bu davalı hakkında açılan davanın fesihte sorumluluğu bulunmadığından her halükarda reddi gerektiği de belirlenmiştir....
Davalı, tüm kararların yönetim kurulu ile birlikte alındığını, yönetim kurulundan en az iki kişinin imzası ile temsil edilebileceğinin tescil ve ilan edildiğini, diğer yönetim ve denetim kurulu üyelerinin de dava edilmesi gerektiğini, yönetim kurulu tarafından sahte karar alınarak istifa etmiş gibi gösterilerek Sanayi Ticaret İl Müdürlüğüne bildirildiğini, bu karara karşı dava açıtığını ve kararının iptal edildiğini, kendisinde defter bulunmadığını, hesap komisyonu tarafından incelenen harcamalar kooperatif alt yapı ve çevre düzenlemesi için yapılan belgeli harcamalar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; çevre düzenlemesi çerçevesinde yapılan harcama tutarından 17.120,50 TL olduğu, kalan tutarın yönetim kurulu üyelerinin mali sorumluğunda olduğu, davalı hakkında zimmet suçundan açılan davada delil yetersizliğinden beraat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
nin görevlerinden ve kooperatif üyeliklerinden istifa ettiklerine ilişkin dilekçe sundukları, 14.10.2022 tarihli ve sadece üçünün katılımı ile gerçekleşen kooperatif yönetim kurulu ve tasfiye kurulu kararında istifalarının oy birliği ile kabulüne ilişkin karar aldıkları istifalar nedeni ile boşalan yönetim kurulu üyelikleri ve tasfiye memurlukları için 04.09.2021 tarihinde yapılan seçimli olağan genel kurulda yedek üyeliklere seçilen ..., ... ve ...'ya ulaşılarak durumun anlatılmasına ve göreve davet edilmelerine karar verilmiştir. Yedek yönetim kurulu üyelerinin de aynı şekilde görevlerinden ve kooperatif üyeliklerinden istifa ettiklerine ilişkin dilekçe sundukları anlaşılmıştır. 04.09.2021 tarihli genel kurulda asil ve yedek üye olarak denetim kurulu üyelerinin de ayrı ayrı denetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerine ilişkin dilekçe sundukları görülmüştür....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yapan davalı...hine kadar kooperatifin 2.315.495,06 TL'sini şahsi çıkarı için kullanarak, nakit para karşlığında kooperatif hesaplarına ileri tarihli çekler ve sair ödemelerde bulunduğunu, kooperatif adına bankalardan kredi alarak bu paraları kendisi için kullandığından müvekkil kooperatifi de bankalara yüksek faiz ödemek zorunda bırakarak zarara uğrattığını, denetim kurulu üyeleri olan diğer davalıların da yasanın kendilerine yüklediği denetim görevini ihlal ederek kooperatifin zarar görmesine sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, şimdilik 27.975,00 TL'nin faizin oluştuğu tarihten itibaren bankalara ödenen faiz oranı üzerinde işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile talep miktarını 83.649,00 TL'ye arttırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2022/967 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatife 201.780,00 TL ödeme yaptığını, davalı Kooperatif 19.690,00 TL ödemeyi yapılmadığını saydığını ve ödeme tutarını 182.090,00 TL olarak dikkate alarak işlemlere devam ettiğini, müvekkili iptal edilen 13.11.2011 tarihli Genel Kurul Kararına göre yapılan ödemeleri, iyi niyet kurallarına aykırı olarak yok sayan, tüm talep ve uyarılara rağmen müvekkiline ödemeyen, mahsup etmeyen davalı Kooperealifin, 19.690,00 TL'yi, bedellerin ödenme tarihinde bu yana avans faiziyle birlikte müvekkiline ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
Mahallesinde bulunan Şoförler Odası Düğün Salonunda ... üyenin katılımı ile toplandığını, Genel Kurul Toplantı Tutanağının 1 Maddesi ile yapılan teklif üzerine yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin gündeme alınmasına oybirliği ile karar verildiğini, ..., ... ve ...’nın yönetim kurulu asıl, ... denetim kurulu asıl üyeliğine aynı liste ile olduklarını, mevcut yönetim ve denetim kurulu üyeleri, raporları, bilançoları, gelir ve giderleri ibra edilmediğini ve ibra edilmemiş olmasına rağmen ayrı bir liste ile "..." korulu as ..." denetim kurulu asil üyesi, "..." yönetim kurulu yedek üyeliğine, "... denetim kurulu yedek üyeliğine aday olduklarını, mevcut yönetimin ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesi sebebiyle yeniden aday olması ve seçilmesinin mümkün olmadığını, mevcut yönetim kurulu üyeleri olan “...” ile denetim kurulu üyeleri “...", raporları, bilanço.gelirve gider raporlan genel kurulda ibra edilmediğini ve yeterli oyu alamadıklarını, Genel KurulToplant:Tutanağı ile de sübut bulduğu...
-K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 19.06.2010 tarili genel kurulda yasaya aykırı olarak ortaklıktan çıkarıldığını, denetim kurulu üyelerinden toplantıya katılmayanların olduğunu, bilanço, yönetim ve denetim kurulu raporlarının gerçeği yansıtmadığını, yönetim kurulu üyelerinden birinin istifa ettiğini ve yerine seçim yapılmadığını ve kararlarının yok hükmünde olduğunu, yönetim ve denetim kurullarının ibrası ve yeniden seçimlerinde ilgili kurallara uyulmadığını ileri sürerek, 19.06.2010 tarihli genel kurulun, genel kurulda alınan kararların ve hakkındaki ihraç kararının iptaline, alınan kararların geçersizliğinin, yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmediğinin ve hesaplarda usulsüzlük olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin yönetim kurulu eski üyesi ve halen tasfiye kurulu üyesi olan davacının, incelenen kooperatif defterleri ve bilançolarında belirtildiği üzere kooperatiften alacaklı olduğu, yönetim kurulu faaliyet raporları ile denetim kurulu raporlarında davacı alacağının göründüğü, yönetim ve denetim kurulu raporları ile bilançoların genel kurulda kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 61.792,67 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı yasanın 1/1 maddesinde yer verilen faiz oranı ile davalıdan tahsiline, yüksek faiz oranına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ile keşide edilen ihtarnameye rağmen de teslim edilmemiş olduğunu, bu hususta Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan başvurudan sonra bir kısım defter ve belgelerin eksik olarak teslim edildiğini, 05/10/2002 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul'da 14/04/2002 tarihinden önceki dönemde görev yapmış olan Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmemesi ve yeni seçilen denetim kurulu üyelerince bu kişiler hakkında hukuk ve ceza davası açılmasına karar verilmiş olduğunu, kooperatif Yönetim Kurulu ve Denetim Kurullarının, kanun, ana sözleşme ve Genel kurulu kararlarını uygulama görev ve sorumluluklarının gündeme geleceğini, davalıların kooperatifi zarara uğratmış olduklarını, 14/04/2002 tarihinde seçilmiş Yönetim Kurulu üyeleri ve Denetim kurulu üyelerince elde edilen kayıtlar ve defterler üzerinde yapılan çalışmalar ile hesap tetkik komisyonu raporunda davalıların, kooperatife ait kanunen tutulması gereken defterleri usulüne uygun tutmadıkları ve muhafaza etmediklerinin anlaşılmış...
