gerçekleşmediği üzerinde yeterince durulması, ayrıca dava konusu tesis inşaatının yüklenicisi ile kooperatif arasında görülen dava dosyası da getirtilerek incelendikten sonra ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davacı yararına bozulmuş, bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonucundan, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların yönetim ve denetim kurulu üyesi oldukları dönemde yaptırılan tesis nedeniyle davacı birliğin zarara uğramadığı, davalıların bu tesis yatırımı ile ilgili olarak basiretli bir tacir gibi davranmadıklarından söz edilmeyeceği, herhangi bir kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
ve yedek üyelerinin oybirliği ve oyçokluğu ile seçildiği muhalefet şerhinin ve red oyu kullanan üyelerinin adının tutanakta yazılı olmadığı, KK m.42/2 ve ana sözleşme m.23/2 gereği yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçiminin genel kurulun devredilemez görev ve yetkilerinden olduğu, KK m.98 atfı gereği TTK m. 364 gereği genel kurulun yönetim kurulunu her zaman görevden alarak yerlerine yenileri seçebileceğinin düzenlendiği, alınan kararın kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğuna dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığı, gündemin 6. maddesinde; yönetim ve denetim kurulu üyelerinin mali haklarının karar bağlandığı, oy birliği ile karar alındığı, kararın kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğuna dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığı, davalı kooperatif ana sözleşme m.23/3 gereği yönetim ve denetim kurulu üyelerinin mali haklarını belirleme yetkisinin genel kurulun devredilemez görev ve yetkilerinden olduğu, gündemin 7. maddesinde;...
nin Denetim Kurulu Üyeliklerine ..., ... 'nın seçildiğini, denetim kurulunun olağanüstü toplantı çağrı yapma yetkisinin olmadığını, olağanüstü toplantı çağrısını, mevcut yönetim kurulu üyeleri seçilme ehliyetlerini yitirdikleri için denetim kurulunun yaptıklarını, ancak; Kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği 04.11.2018 tarihli Kooperatif Genel Kurulunun , Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında verilen karar ile "Davalı kooperatifin 04/11/2018 tarihli olup 2009 ila 2017 hesap yıllarına ilişkin genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar iptal edilmiştir" Ortada geçerli bir toplantı olmadığından, geçerli olarak teşekkül etmiş bir denetim kurulu da yoktur, ibaresinin yer aldığını, Denetim Kurulu Üyeliğine Seçilen ...; Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyeliğine Seçilen ... İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 11.04.2019 Tarih ve ... Esas-......
nin ... ile denetim kurulu üyeliğine seçildikleri, ...'un istifası ile yönetim kurulu kararı ile yedek denetim kurulu üyesi ...'nun asil üye olarak atandığı, davanın adı geçen asil denetim kurulu üyeleri tarafından açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılış tarihi itibariyle Kooperatifler Kanunun 98. maddesinin atfı ile 6762 Sayılı TTK'nın 341. maddesi uyarınca, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu hukuki nedenine dayalı tazminat davası olduğu, bu kapsamda tüm denetçiler tarafından açılan davada ilk derece mahkemesi tarafından verilen süre içerisinde davalılar hakkında sorumluluk davası açılması yönünde kooperatif genel kurul kararının dosya içerisine sunulduğu ve anılan madde uyarınca usuli eksikliğin tamamlandığı görülmektedir. Dairemizin 11/11/2019 tarih ......
Davalılar ... ve ..., genel kurulda ibra edildiklerini, davacıların bu davayı açma hakkı olmadığını, davayı ve iddiaları kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Diğer davalı ...’a dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Kararı, davacılar vekili ile davacılar ..., ..., ... temyiz etmiştir. 1) Dava, kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin haksız eylemlerine dayanan tazminat istemine ilişkindir. Kooperatifler Yasası'nın 59/3 maddesinde;"Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne, 62/3 maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir....
Konut Yapı Kooperatifi'nden, düzenlenen bir protokol ile daire satın aldığını, protokolün davalı ... tarafından imzalandığını ve müvekkilinin 06.07.1999 tarihli yönetim kurulu kararı ile dava dışı kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen, kendisine taahhüt edilen taşınmazın teslim edilmediğini, bu nedenle cezai şartın tahsili için kooperatif aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açılıp ayrıca yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında C. Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin yönetim kurulunun kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ancak ihraç kararının ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/85-191 sayılı hükmü ile iptal edildiğini, davalı yönetim kurulu üyelerinin görevlerini gereği gibi yerine getirmemeleri sonucu müvekkilini zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 50.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
hiçbir itiraz ve eleştiri daha yapılmadığını, ibra edilen denetim kurulu raporunun da yönetim kurulunun ibra edilmesi gerektiği yönünde olduğunu, ...'...
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif üyesi olan ...'ün kooperatife olan borcuna karşılık 40.000 TL'lik bono senedini eski yönetim kurulu üyesi olan davalı ...'e elden ödediğini ileri sürerek ilgili senedi mahkemeye sunduğunu, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davada senet bedelinin kooperatif uhdesine geçmediğini, senet arkasında yazan yönetim kurulu üyesi ...'...
Davalı ..... vekili ve davalı ......., davanın haksız olduğunu, davacıların dava açma yetkisinin bulunmadığını, genel kurulda ibra edildiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri aleyhine açılan sorumluluk davasının, kooperatif adına denetçiler tarafından açılması gerektiği, davacı olan denetçilerin kendi adlarına dava açtıkları, taraf sıfatının dava şartı olduğu ve davanın kooperatif adına açılması gerektiği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatifin uğradığı zararın önceki yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinden tazmini istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Alacak, Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının Geçersiz Olduğunun Tespiti ile İptali ve Alacak davasına ilişkindir. ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı derdest dosyasının sureti UYAP üzerinden müzekkere ile celp edilerek dosyaya eklenmiştir. İncelenen bu dosyada, davacı ... tarafından, davalı tasfiye halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatif adına kayıtlı ....nolu bağımsız bölüm taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili davacı adına tesciline ilişkin davalı kooperatif aleyhine açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
