- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 14.06.2007 tarihli genel kurul toplantısında, yönetim kurulunun bilanço, faaliyet raporları ve kar zarar cetvellerinin ibra edilmediğini ve bu hususların araştırılması amacıyla hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonunca yapılan araştırma sonucunda tespit edilen yolsuzlukların görüşülmesi amacıyla 13.09.2007 tarihinde bir genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılmasına ve haklarında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, tam aksine, yönetim kurulu ve denetim kurulu faaliyet raporları da okunmadan, ibralarına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonu raporları ile yönetim ve denetim kurulu ibrasında oy kullanmaması gereken yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri ile bunların yakınlarının ve kooperatif işlerine katılmış olan bazı üyelerin oylamalara katıldıklarını, ayrıca hakkında soruşturma yürütülen eski yönetim...
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden davalı ... ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve sicil dosyası getirtilmiş, mali müşavirden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün yazı cevabından davalı ... ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinden ... Maddesinde "... yılı yönetim kurulu raporları ve denetim kurulu raporları ayrı ayrı okundu. ... yılı bilanço envanter ve gelir gider hesapları okundu. Yönetim kurulu raporu okunduktan sonra kooperatif üyelerinden ...'un vekili ...'un kooperatifin yaptığı anlaşma için neden gizlilik kararı alındığını sordu. Kooperatif yönetim kurulu başkanı ... kooperatif menfaatleri doğrultusunda bu kararı aldıklarını belirtti. Yönetim kurulu raporu oylandı ... kabul oyuna karşılık ... red oyuyla kabul edildi. Denetim kurulu raporu oylandı ... kabul oya karşılık ... red oyuyla kabul edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/953 KARAR NO : 2024/222 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacıların Tasfiye Halinde ...Sanatkarları Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin Yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalılardan ..., ...ı, .... , ... ve ...'in dava konusu usulsüz harcamaların yapıldığı 2015-2016-2017 yılları ile 01.01.2018-31.05.2018 tarihlerinde Kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalılardan ... ve ...'ın da aynı dönemde kooperatifin denetim kurulu üyesi olduklarını, kooperatifin 15.12.2018 tarihinde yapılan 2015-2016-2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 2....
un gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ....02.2006 tarihli olağan genel kurula kadar davalılardan ..., .... ve ....'in yönetim kurulu, ....'nun denetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, diğer davalı ...'in ise yönetim kurulu başkanı ...'...
tarihinde imza sirküleri süresi sona eren yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin 2021 yılı genel kurul toplantısı yapılıp yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri seçilinceye ve yeni imza sirküsü çıkarılıncaya kadar görevlerine devam etmeleri hususunda yetki verilmesini, mevcut üyelerin yeni üyeler seçilinceye kadar görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemlerini yapabileceğinin tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yeni yönetim seçilinceye kadar görevlerin devam ettiğinin tespiti talebinden ibarettir. Davacı kooperatif kayıtları ve ticaret sicili kayıtları celp edilmiştir. Davacı kooperatif vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; mart ayında genel kurul yapıldığını ve yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin belirlendiğini, açtıkları davanın konusuz kaldığını bildirmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların, ödedikleri aidatları kooperatif ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinden tahsilini istedikleri, davacıların daire verilmemesi nedeniyle daire karşılığı tazminat isteminde bulunmadıkları, kooperatif ortaklığından ihraç edilmeyen veya istifa etmeyen ortakların ödedikleri aidatları kooperatiften isteyemeyecekleri, davacıların kooperatiften alacağı bulunsa dahi yönetim ve denetim kurulu üyelerinin alacaktan şahsi olarak sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davalı kooperatife yönelik davanın esastan, yönetim ve denetim kurulu üyelerine yönelik davanın pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, kooperatifin ortağı olan davacılara konut verilememesi nedeniyle uğranılan zarara karşılık konut bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Husumet kooperatif ve yönetim kurulu üyelerine yöneltilmiştir....
Anılan yasanın 55/1 maddesi gereğince, kooperatif yönetim kurulu kanun ve ana sözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetlerini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır. Buna göre kooperatifi yönetim kurulu temsil eder. Eldeki davanın da kooperatif yönetim kurulu tarafından bizzat açılması ve takip edilmesi veya davayı açan ve takip eden vekile kooperatif yönetim kurulu olarak (bu sıfatla) vekâletname vermeleri ya da vekaletname verecekleri başka bir vekil aracılığı ile davayı açarak takip etmeleri gerekir. 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesine göre taraf ehliyeti dava şartıdır. Dava şartlarının varlığının yargılamanın her aşamasında aranması gerekir....
Ve 60.maddeleri gereğince kooperatifin organlarının oluşabilmesi için 29.09.2021 tarihinde müvekkil İl Müdürlüğü tarafından gündem oluşturularak olağanüstü genel kurul ilanına çıkıldığını, aranan çoğunluk sağlanamadığından kooperatif organlarının oluşamadığını, yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçilemeyen dolayısıyla amacına ulaşma imkanı bulunmayan davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine, tasfiye için heyet atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı kooperatif adına çıkarılan usule uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 kooperatif uzmanı bilirkişiye tevdii ile rapor tanziminine karar verilmiştir. Kooperatif bilirkişisi .... tarafından düzenlenen raporda, Olağan ve Olağanüstü genel kurul kararları ile yönetim ve denetim kurulu organlarını seçemeyen, halen organsız bulunan davalı ......
Davacı yan, denetim kurulu üyesi olan davacı T1 tarafından tespit edilen usulsüzlük ve yolsuzluklar konusunda kooperatif yönetimini bilgi vermek amacıyla kooperatif yönetim kuruluna genel kurula çağrı yapması için ihtarname gönderdiğini, ihtara rağmen yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmaması üzerine davacı denetim kurulu üyesinin kooperatif genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırdığını, kooperatif ana sözleşmesi uyarınca denetim kurulu üyesinin tek başına genel kurulu toplantıya çağrı yetkisinin bulunduğunu, yapılan çağrının usulüne uygun olduğunu, T8 Bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi taleplerinin yasaya aykırı olarak reddedildiğini, 24/04/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanı için davalı sicile başvurulduğunu, davalının usul ve yasaya aykırı olarak tescil taleplerini reddettiğini iddia etmiş, davalı yan ise Bakanlık temsilcisi görevlendirme talebi reddedildiği halde temsilci bulunmadan toplantının yapıldığını, denetim kurulunun...
, bilançonun incelenmesi ve ibranın geriye bırakılması maddelerinin gündeme alınmasının oy birliğiyle kabul edildiği, yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerin azledilerek yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği görülmüştür....
