"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 341. maddesi yönetim kurulunun sorumluluğu ile ilgili davaların açılma şartlarını belirlemiştir. Bunlardan ilki genel kurulca dava açılmasına karar verilmesi; ikincisi ise, davanın kooperatif denetçileri tarafından açılmasıdır. Somut uyuşmazlıkta dava, denetçilerin verdiği vekaletnameye istinaden açılmışsa da, davayı takip eden denetim kurulu üyelerinin denetim kurulu adına, Av. ... ile Av. ...'a vekalet verdiğine dair vekaletnameye dosyada rastlanamamış, adı geçen vekillerin dosyaya sunduğu vekaletnamelerin ise, davacı kooperatif yönetim kurulunca verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , davalıların ....03.2002 tarihli genel kuruldan ....06.2010 tarihli genel kurula kadar yönetim kurulunda görev aldıklarını, müvekkili kooperatifin 2014 yılında Vergi Denetim Kurulu tarafından denetlendiğini, davalıların yönetimde bulundukları dönemde usulsüz işlemlerinden dolayı kooperatifin vergi cezasına çarptırıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kooperatifin uğradığı ....704,00 TL zararın ibra edilmeyen eski yönetim kurulu üyeleri davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın genel kurul toplantısına katıldığı ve iptali talep edilen kararlara karşı karşı oy kullanarak toplantı tutanağına muhalefetini yazdırdıkları, diğer davacıların toplantıya katılmadıkları anlaşılmaktadır. Genel kurul kararının oluşması için yasanın öngördüğü koşulların hiçbirisi yoksa veya karar içeriği ve esasa ilişkin öğeleri yönünden kamu düzeni, yasanın koruyucu kurallarına veya ahlaka ve adaba aykırı ya da konusu imkansız ise mutlak butlak butlanla batıldır ve yok hükmündedir. İlgili herkes süreye bağlı olmaksızın ve muhalefet şerhi aranmaksızın kararın yok hükmünde olduğunun tespiti için dava açabilir. Somut olayda, davalı genel kurulun 4 nolu gündem maddesi ile yönetim ve denetim kurulunun ayrı ayrı ibrasına karar verildiği görülmektedir. 3 nolu gündem maddesi ile yönetim ve denetim kurulu raporu okunup görüşülüşse de, denetim kurulu raporunun kabul veya reddine dair herhangi bir karar alınmamıştır....
ve müteselsilen davalı yönetim ve denetim kurulu üyelerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kooperatifler kanununa göre genel kurulun görevlerinden bir tanesi de yönetim ve denetim kurullarını ibra etmek olduğu, Kooperatifler kanununun da genel kurulların kooperatif üye sayısının en az ¼ ü ile toplanacağı, yarıdan bir fazlasının karar alacağı düzenlendiğinden, yönetim ve denetim kurulu ile bilanço ve gelir tablosu hesaplarının kooperatif üye sayısı olan 477’nin ¼’ü olan 120’den fazla olan 156 kişi ile toplandığı ve 122 kabul oyuyla ( 120+1 ) kabul edilmesi nedeniyle ibralarda kanuna ve ana sözleşmeye aykırılık bulunmamaktadır....
'ın yönetim kurulu asil üyesi seçilmelerine dair genel kurul toplantı tutanağının 12. maddesinin iptal edilmesini, ibra edilmeyen denetim kurulu üyeleri yeniden aday olamayacağından ... ve ...'nın denetim kurulu asil üyesi seçilmelerine dair genel kurul toplantı tutanağının 13 maddesinin iptalini, aynı oy pusulasında yedek aday olamayacağından ve diğer listedeki az oy alanlar yedek üye olacağından dolayı yedek üye seçimine dair 12. maddenin iptalini, kooperatif üyesi olmayan ...'ın yedek aday ve yedek denetim kurulu üyesi olamayacağından üye seçilmesine dair 12. maddenin iptal edilmesini, genel kurul toplantı. tutanağının 13. Maddesi ile oylanması yapılmamış olan “gündemin 13. Maddesindeki apartman aldatlarının indirilmesi, 14. Maddesindeki yönetim ve denetim kurulu başkan ve üyeleri ile denetim kurulu üyelerine ödenen maaş ve huzur haklarının kaldırılması, 15....
Mahkemece, toplanan deliller, ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı Kooperatifin 30/11/2008 tarihli genel kurulunda 9. gündem maddesi ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin kooperatif ortağı oldukları, başka aday gösterilmediğinden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimlerinin liste halinde yapılmasının anasözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bunun açıklamasını yapması gerekiyor, T1 kendisi ile çelişki içindedir." dediği, 2015 yılı bilançosu ile gelir gider tablosunun 66 kabul oyuna karşılık 2 red oyu ile oy çokluğuyla kabul edildiği, 5. maddenin yönetim kurulunun ibrasına ilişkin olup Bakanlık temsilcilerinin denetim kurulu raporu okunmadan yönetim ibraya sunulamaz ikazı üzerine 7. maddede ibraya sunulması için geri bırakıldığı, 6. maddenin denetim kurulu faaliyet raporunun T4 tarafından okunduğu, 7. maddenin denetim kurulunun ibrası olup, denetim ve yönetim kurullarının ayrı ayrı ibraya sunulduğu, yönetim kurulu ile denetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmaksızın, yönetim kurulunun 64 kabul, 2 red oyu ile oy çokluğuyla, denetim kurulunun 65 kabul 2 red oyu ile oy çokluğuyla ibra edildiği, 8. maddenin kooperatifin taraf olduğu, yönetim ve denetim kurulları tarafından vekaleten yürütülen ve takip edilen davaların durumu hakkında, yönetim kurulu ve kooperatif avukatı Av....
Türk Ticaret Kanununun 410/2. maddesinde ''Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.'' hükmü yer almaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kooperatifin 03/06/2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine seçilen davacı ... ile dava dışı ... ve ...'ın .... Noterliğinin 02/07/2014 tarih ve ... yevmiye nolu istifanamesi ile davacı ... ile dava dışı ... ve ...'ın yönetim kurulu üyeliklerinden istifa ettikleri, denetim kurulu üyelerinin de bu tarihten önce 29/06/2014 tarihinde istifa etmeleri nedeniyle genel kurulu toplantıya çağıracak kooperatif organının mevcut olmadığı sonucuna varılması nedeni ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
yönetim kurulu üyesi Özgün AKDERE’ye 2020 yılı temmuz ayından başlayarak genel kurul kararı bulunmaksızın ve bütçede belirtilmediği halde “site yönetim ücreti” altında 9.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenlerle, yönetim kurulunun genel kurul kararlarına uygun kooperatif yararına kanun ve anasözlemeye uygun hareket edilmediğini, yapılan işlem sonucunda kooperatif zararı yönünden oluşan 9.000,00 TL tutarın, 23.06.2021 tarihli genel kurul kararının 5....
