Davalı Kooperatifin ticari kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilerek yapılan incelemesinde; Kooperatifin pandemi tedbirleri nedeniyle yapılamayan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı ve ve 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığı, 2019 yılı gündem maddeleri içerisinde yer alan yönetim kurulunun ibrası ve yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin yapılan oylamada yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediği, yapılan oylamada ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinden olan ...'nin 10 nolu genel kurul kararı ile yeniden yönetim kurulu asil üyeliğine seçildiği, davacının ...'...
Gündem maddesinde okunan denetim kurulu, yönetim kurulu, bilanço ve gelir-gider farkı raporlarının müzakereye açıldığı, yönetim kurulu çalışma raporu, denetim kurulu bilanço ve gelir-gider farkı hesapları ayrı ayrı oylanarak faaliyet raporunun 51 kabul, 26 red, denetim raporunun 49 kabul, 30 red, bilançonun 50 kabul ,29 red oyu ile oy çokluğu ile kabul edildiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuda ibraz edilen raporda , yönetim kurulu yıllık çalışma raporu ile denetim kurulu raporunun resmi gazetede yayınlanan tebliğlere uygun olarak düzenlendiği raporların kanuna aykırı herhangi bir yönünün bulunmadığı tespit edildiğinden, 6 nolu gündem maddesinin iptali koşulunun oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Genel kurulun 7 nolu Gündem maddesinde yönetim kurulu üyelerinin 47 kabul, 27 red oyu ile, denetim kurulu üyelerinin ise 52 kabul, 26 red oyu ile ayrı ayrı ibralarına karar verilmiştir....
edilmeyen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin aynı organa üye seçilemeyeceğinin belirtildiği, yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri ibra edilmiş olduğundan sözleşmeye aykırılık bulunmadığı, Koop....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalıların 30.03.2018 tarihi öncesi müvekkili kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduklarını, yönetim kurulu üyelerinin kooperatifin banka hesaplarını boşaltıp zimmetlerine geçirdiklerini, denetçilerin ise gerekli denetimi yapmadan sonuç olarak yönetim kurulu üyelerinin görevlerine yaptıklarına, kooperatifin çıkarlarını koruduklarına ve iyiniyetli olduklarına dair rapor düzenlediklerini, 30.03.2008 tarihli genel kuruldan sonra bu durumun ortaya çıktığını, bunun üzerine Başkan ... ve üye ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...'in Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/339 E., 2009/70 K. sayılı kararıyla on yıla mahkum olduğunu, Başkan.... kaçtığını ve halen yurtdışında olduğunu, hakkında Ankara 8....
Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/564 Esas ve 2009/251 Karar sayılı dosyası ile sanık ile mağdurun da aralarında bulunduğu bir takım kooperatif yönetim kurulu üyelerinin 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan adli para cezası ile cezalandırıldıkları; gerekçeli kararda mağdurun 10.07.2004 tarihinden sonra yönetim kurulu üyesi olduğunun bellirtilmesi karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından, mağdurun suç tarihinde kooperatif yönetiminde görevi olup olmadığı araştırılıp, diğer yönetim kurulu üyelerinin tanık olarak beyanları alınmadan, sadece yönetim kurulu üyesi olmadığına dair beyanları ile yetinilerek taraflar arasında davalar nedeni ile husumet oluşma ihtimalide gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı; 2- Kabule göre de; T.C....
Mahkemece, dava konusu genel kurul toplantısında davacının şahsi sorumluluğunu gerektiren herhangi bir karar alınmadığından bahisle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de, 1163 sayılı Yasa'nın 53/3 maddesinde, genel kurul kararının yerine getirilmesi denetçilerin şahsi sorumluluklarına mucip olduğu takdirde denetçilerin de iptal davası açabilecekleri düzenlenmiş, dava konusu genel kurul toplantısının özellikle 3. maddesinde, tasfiye, yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporları, bilançonun okunması ve ibra edilmesi maddesinin görüşülerek, yönetim kurulu faaliyet raporu, denetim kurulu raporu ki sadece bir denetçi tarafından hazırlanan rapor, bilançonun kabul edildiği ve onaylandığı ayrıca, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildiği anlaşılmıştır....
Kooperatifler ve Üst Kuruluşlarının Yönetim Kurulu Üyeleri ve Denetçileri ile Bunların Eş ve Hısımlarının Bağdaşmayan Görevlerine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: TGM-2011/01)'de kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri ile bunların eş ve ikinci derece dahil kan ve kayın hısımlarının bağdaşmayan görev alma yasaklarına ilişkin usul ve esasların düzenlendiği, denetim kurulu asil üyeliğine seçilen Yücel Şener'in yönetim kurulu başkanının kızının eşi, Mustafa Uzunlu'nun ise yönetim kurulu başkanının teyzesinin oğlu olduğunun tespit edildiği, bu tespite göre asil üyelerden sadece biri yönünden görev yasağının bulunduğu, mahkeme gerekçesi ile hüküm arasında çelişki olduğu, kaldı ki kabulü göre denetçi seçimine ilişkin maddenin iptal gerekirken genel kurulun tamamının iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu, davacının dava konusu diğer talepleri konusunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiştir...
ve gerekse tazminat davası açmak yönünden yönetim kuruluna yetki verildiğini, 16.02.2014-20.05.2017 tarihleri arasında görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin genel kurulda alınan kararları yerine getirmediklerini, 28.04.2013 tarihli genel kurulda hesap tetkik komisyonu oluşturulmasına karar verildiğini, kurulun kooperatif üyelerinden ... ile ...'...
SAVUNMA : Davalı vekili davanın hak dürücü süre geçtikten sonra açıldığını, iptali istenen genel kurulun 10.07.2021 tarihinde yapıldığını davanın ise bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 26.08.2021 tarihinde açıldığını, dava dilekçesinde belirtilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin karara karşı davacının muhalefet şerhi yazdırmadığını, bu nedenle davacının dava hakkı bulunmadığını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin görüşmeler sırasında üyelerin baskı altına alındığı iddialarının dayanaksız olduğunu, ... ve 9 arkadaşının divan başkanlığına verdikleri önergede oylamanın gizli yapılmasını teklif ettiklerini, oy sayımında bir kargaşa yaşandığını, divan başkanının oyları kendisi saydığını, evet ve hayır diyenlerin elleri havada iken divan başkanı tarafından tekrar sayıldığını, sayım sonucunda 29 evet 30 hayır oyu ile önergenin reddedildiğini ve bu durumun tutanağa yansıtıldığını, divan üyesi ... ...’nın baskı altına alındığı iddiasının...
Hukuk Dairesi'nin 2017/1692 E 2020/2363 K sayılı ilamıyla onamasına dair karar verilmesi nazara alındığında, yönetim ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin yeniden belirlenmesi nedeniyle bu talebin konusuz kaldığı yönündeki tespitin dosya kapsamına uygun olmadığı anlaşılmaktadır....
