Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı üye ve murisinin kooperatif üyeliği başından itibaren ödeme yaptığı hususunu ispatlayamadığı, bu hususta hiçbir yazılı belge sunmadığı, kooperatif kayıtlarında ödemesinin gözükmediği, 2007 yılı öncesi davacının oğlu Cengiz Gökay'ın görev yaptığı döneme ait kooperatif kayıtlarının da mevcut olmadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, davalı kooperatif tarafından davacının çıkma payı alacağının 2006 yılında ödendiğinin beyan edildiği ancak ödemenin ispatlanamadığı dikkate alınarak, kararı temyiz eden davacı ...'ın kendisine ait çıkma payı istemine ilişkin Dairemiz bozma ilamı sonrasında alınan bilirkişi raporu değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüane yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının 12.09.2011 tarihinde noter aracılığıyla kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, ayrıca 2004 yılından istifa ettiği tarihe kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığını, müvekkilinin kooperatif hissesine ait tüm aidat ödemelerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, istifa etmesinden bu yana ödemiş olduğu aidatların ve görevi süresince huzur haklarının kooperatif tarafından müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 45.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29.12.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle müddeabihin değerini 81.801,98 TL'ye çıkarmıştır. Davalı kooperatif, cevap dilekçesi sunmamıştır....
Noterliğine ait 14/05/2013 tarihli ve 12857 yevmiye sayılı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile ortaklık senedi ve üye kayıt defteri sureti birlikte dikkate alındığında; davacının dava dışı ... dan kendisine özgülenen ve dava dilekçesinde belirtilen bağımsız bölüme ilişkin üyeliği 65.000,00-TL bedel ile devraldığı, üyelik devri sonrasında davacının kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan 14/05/2013 tarihli ve 93 sayılı Yönetim kararına istinaden kooperatif üye kayıt defterine kayıt edilerek kendisine ortaklık senedi verildiği, diğer taraftan dosyamıza sunulan bilirkişi asıl ve ek raporlarında da davalı kooperatifin üyesi olduğu tespit edildiği gibi davalı kooperatif yetkili temsilcisi tarafından da son celsede sözkonusu iddianın kabul edildiği, diğer taraftan davacıya hisse devrinin gerçekleştiği 14/05/2013 tarihinden sonra yapılan genel kurul toplantılarına ait toplantı tutanakları ile hazirun cetvellerinde davacının adının yer almaması ve toplantılara katılmaması nedeni ile işbu...
Noterliği'nin 18.10.2018 tarih 21702 yevmiye numarası ile onaylanan kesin hesap maliyet raporu Kooperatif Yönetim Kurulunun 02.07.2018 tarih 53 numaralı kararına istinaden hazırlanmış olup Kooperatifin 30.06.2018 tarihli Genel Kurulunun 5. Numaralı Kararı incelendiğinde; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1585 Esas 2017/784 Karar sayılı ilamı ile Kooperatifin 18.09.2016 tarihli genel kurul toplantısının 9. Maddesinin iptal edildiğini bundan dolayı tekrar yönetim kurulu asil ve yedek üyeliği seçimine gidildiği görülmüştür. Takibe konu Kayseri 1. Noterliği'nin 18.10.2018 tarih 21702 yevmiye numarası ile onaylanan kesin hesap maliyet raporu 30.06.2018 tarihli Genel Kurulunda alınan 5. Numaralı karar sonucu belirlenen yönetim kurulu üyelerince alınmış olunup kesin maliyet raporunu hazırlayan üç kişilik teknik heyetinde bu yönetim kurulu kararı uyarınca seçildiği kesin maliyet raporunun bu anlamda Kooperatif ana sözleşmenin 61....
Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numarası ile onaylanan kesin hesap maliyet raporu Kooperatif Yönetim Kurulunun 02.07.2018 tarih 53 numaralı kararına istinaden hazırlanmış olup Kooperatifin 30.06.2018 tarihli Genel Kurulunun 5. Numaralı Kararı incelendiğinde; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1585 Esas 2017/784 Karar sayılı ilamı ile Kooperatifin 18.09.2016 tarihli genel kurul toplantısının 9. Maddesinin iptal edildiğini bundan dolayı tekrar yönetim kurulu asil ve yedek üyeliği seçimine gidildiği görülmüştür. Takibe konu Kayseri 1. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numarası ile onaylanan kesin hesap maliyet raporu 30.06.2018 tarihli Genel Kurulunda alınan 5. Numaralı karar sonucu belirlenen yönetim kurulu üyelerince alınmış olunup kesin maliyet raporunu hazırlayan üç kişilik teknik heyetinde bu yönetim kurulu kararı uyarınca seçildiği kesin maliyet raporunun bu anlamda Kooperatif ana sözleşmenin 61....
Kararı asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.Dava, Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi yönetim kurulu üye ücretinin belirlemesinin Merkez Birliğinin talimat ve onayına tabi olup olmadığı ile ilgilidir.1581 sayılı Kanunun 4/6. maddesinde, kooperatif ve bölge birliklerinde yönetim kurulu üyelerine ve denetçilerine verilecek ücret veya huzur hakkının miktarının Merkez Birliği Yönetim Kurulu tarafından tespit edildiği hükme bağlandığı ve 2010 yılından önceki Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi Ana Sözleşmesinin 49. maddesinde, yönetim kurulu üyelerine Merkez Birliği yönetim kurulunca tespit edilecek esaslar dahilinde ücret veya huzur hakkı ile harcırah ödeneceği belirtilmiştir....
ün yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde 1 blok 48 daireye düşürülerek, 1 blok 48 dairenin tamamı davacı ...'...
Üyeliğin, peşin bedelli üyelik olarak kabul edilebilmesi için, bu konunun genel kurulda görüşülüp karara bağlanması ya da genel kurul tarafından verilen açık yetkiye istinaden yönetim kurulu tarafından üyeliğin peşin bedelli üyelik olarak kabul edilmesi gerekir. Genel kurul tarafından yönetim kuruluna herhangi bir yetki verilmediği takdirde yönetim kurulunun üyeliği peşin bedelli üyelik olarak kabul etme yetkisi yoktur. Somut olayda, davalının ya da üyeliği devreden şahısların peşin bedelli üye olarak kabulüne ilişkin genel kurul kararı olmadığı gibi yönetim kurulu kararı da bulunmamaktadır. Bu kapsamda davalının peşin bedelli kooperatif üyesi olduğunun zımnen kabul edilip edilmediğinin belirlenmesi gerekir. Kooperatif ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunun tetkikinde, üyeliğin peşin bedelli üyelik olarak kabul edildiğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı tespit edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm kapsamından davacının üyelik başvurusunun yönetim kurulunca değerlendirilmediği ve buna yönelik karar bulunmadığı, davacının kooperatif üyesi olmadığı, kooperatif üyesi olmayan davacıdan aidat istenmeyeceği gibi ihracının da söz konusu olmayacağı, dolayısıyla kooperatife üye olmayan davacının davalı kooperatife karşı tapu iptal ve tescil talebinde de bulunmayacağı gerekçesiyle menfi tespit davasının kabülüne diğer davaların ise ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir. 1- Davacı vekilinin temyiz itirazları açısından; Asıl ve birleşen davalar, kooperatif üyeliği iddiasından kaynaklı tapu iptali ve tescili, menfi tespit ve ihraç kararının iptali istemlerine ilişkindir. Davalı kooperatifin 24.01.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının aidatlarını ödememesi sebebiyle ihracına ilişkin karar alınmış ve bu karar, ..... 2....
Davalı kooperatif aidat istememekte haklıdır ve bu husus davacıya zımnen bir hak bahşetmediğinden davacının aksine iddialarına itibar edilmemiştir Tüm dosya kapsamı ile davacı ile davalı kooperatif arasında işbu davamız dışında görülmüş veya görülen başka bir dava yoktur ve bu husus her iki tarafın da kabulündedir. Gerek davacının gerekse davacıya üyelik ve tüm haklarını devreden ... 'nun (B) tipi (tercihli, peşin ödemeli) kooperatif üyesi olduklarına ilişkin genel kurul tarafından verilmiş bir yetkilendirmeye dayanmayan ve bu nedenle hukuken geçersiz olan 01/11/2008 ve 04/03/2010 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararlarına itibar edilemez. Ana sözleşmede ve genel kurul toplantılarında üyeler arasında eşitlikten sapmayı uygun gören bir karar ve hüküm yoktur. Yönetim kurulu eşitliği bozacak ve taşınmaz devri niteliğinde tercihli üyeliği geçerli kılacak bir karar alamaz....
