Yukarıda açıklandığı üzere, kooperatif üyeliğinin devri kooperatife karşı ancak Yönetim Kurulunun devrin ve yeni ortaklığın kabulü kararı ile hüküm ifade edeceğinden ve davalı ...’ın ...’na devri noterde 18.6.2013 tarihinde yapılmış ise de Yönetim Kurulunun devrin ve üyeliğin kabulü kararı 7.11.2013 tarihinde olduğundan, bu husus kooperatif tarafından 5.12.2013 tarihli cevabi yazı ile Mahkemeye bildirilmiş olmakla sabit olduğundan, ...’nun devren üyeliği 7.11.2013 tarihinde kazanılmış olup, mahkeme gerekçesinin aksine, dava tarihinden önce değil dava tarihinden sonra ... üyeliği kazanmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- Heyetçe incelenmesine gerek görülen; Davacının 28.500 DM karşılığı tek ödemeli ortak olarak üyeliği kabul edilmesine ilişkin davalı kooperatifin 08.11.2001 tarihli Yönetim Kurulu kararının dayanağı olan 04.11.2001 tarihli kooperatif genel kurul kararına dair gündem maddeleri, hazirun listesi ve 04.11.2001 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlara ilişkin toplantı tutanaklarının aslının ya da düzenli ve onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesi, için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların kooperatif yönetim kurulu üyeliği görevlerinin 20/03/2011 tarihinde başlaması nedeniyle 02/12/2010 tarihi ve öncesinde işlenen eylemde sorumluluklarının bulunmaması karşısında mahkemenin gerekçesi yerinde olmamakla birlikte sonucu itibariyle esasa etkili görülmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcekara’dan sözleşme ile devir aldığını iddia ettiği 40 adet kooperatif hissesinin, davalı kooperatif yönetim kuruluna bildirilerek devrin karar ve pay defterine kayıt edilmesinin istediği iddia edilse de, hisse devri sözleşmesi yapıldıktan sonra davacının tek başına ya da tarafların birlikte davalı kooperatife bu konuda usulünce bir başvuru yaptıklarına dair herhangi bir kayıt ya da belgenin dosyada mevcut olmadığı, söz konusu hisse devrinin davalı kooperatifçe uygun görüldüğüne ilişkin olarak, kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan 15.06.2020 tarih ve 2020/4 nolu karar örneğinin; dosyada mevcut olan, davalı kooperatif yönetim kurulu karar defterinde bulunmadığı, 129 nolu ortak ... ...’nın 18 adet kooperatif Hissesinin davacıya devrinin, davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.11.2021 tarih 2021/06 nolu kararı ile uygun bulunduğu, dosyada mevcut olan yönetim kurulu karar defterine göre; davacının, davalı ... ve dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/296 KARAR NO : 2019/148 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacının daha önce kooperetiften istifa etmesine karşın kooperatifin ... kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, kooperatifler yasası ve kooperatife ait ana sözleşme gereği davalı kooperatifin davacının alacaklarını belirlemediğini ve ödemediğini, kooperatif yönetimi ile davacı ve bir çok diğer kooperatif üyesi arasında bir kaç yıldır süren çekişmenin mevcut olduğunu, kooperatif yönetiminin eski yönetim yanında yer alan davacıya karşı kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye aykırı kararlar aldığını, davacının... tarihinde istifa ederek haklarının verilmesini talep ettiğini, ancak yönetimin istifayı kabul etmediğini haklarını...
in denetleme kurulunun uyarısı üzerine hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunması nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesine ve bu nedenle şekli üyeliği sebebiyle kooperatiften ayrılmasına, kooperatif asil üyeliğine yedekten ilk sıra seçilen yönetim kurulu üyesinin davet edilmesine, yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ... imzası ile karar verildiği, - 18/08/2016 tarıh 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile 31/01/2010 tarih 1 nolu yönetim kurulu kararında belirtilen kooperatifte herhangi bir hak ve alacak sahibi bulunmayan ve şeklen ortak bulunan ..., ... ve ...'...
Yönetim kurulu ise, anasözleşme ve kanun hükümleri içinde kooperatif faaliyetlerini yöneten ve onu temsil eden icra (yürütme) organıdır. Yönetim Kurulu en az üç üyeden kurulur. Bunların ve yedeklerinin kooperatif ortağı olmaları şarttır. Kooperatifi resmî dairelerle, mahkemeler ve üçüncü kişilere karşı yönetim kurulu temsil eder.Yönetim kurulu kooperatifi basiretli bir tacir gibi yürütmekle görevlidir. A-)MAHKEMEMİZİN 2017/922 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya bir arada değerlendirildiğinde; davacının Bornova .....
ın kooperatif hissesini harici satın alması yönetim kurulu kararı olmaksızın kooperatife üyelik hakkı sağlamadığı gibi davacının kayden kooperatif üyeliği bulunmayan....'tan hissesini haricen satın alması hukuken mümkün bulunmadığı ve davacıya ortaklık hakkı da sağlamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkanlığı sıfatıyla görev yaptığını, yapmış olduğu görevlere istinaden kendisine herhangi bir ücret ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin kooperatifler kanununun 56. ve davalı kooperatifin anasözleşmesi uyarınca maaş ve huzur hakkı alacağının bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00- TL yönetim kurulu başkanlığı, 300,00- TL yönetim kurulu üyeliği ve 200,00- TL huzur hakkı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08.09.2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplamda 16.800,00- TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı usule uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava; kooperatife karşı açılmış alacak talebine ilişkindir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatife ait dairede 2000 yılından beri işgalci olarak bulunduğunu, kooperatif üyesi olmadığını aidat edemesi bulunmadığını ileri sürerek, davalının men'i müdahalesi ile şimdilik 9.900 TL ecrimisil bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, peşin ödemeli üye olduğunu, dava dışı kooperatif üyesi...'nin hissesini devraldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, " davalı kooperatifin 07.04.2003 tarihli yönetim kurulu kararında geçen ve dayanak teşkil eden genel kurul kararı ile konuya ilişkin genel kurul ve yönetim kurulu kararları vs. celbedilip, dava konusu A Blok 1 no.lu bağımsız bölünün davacı kooperatif ile bağlantısının neye dayandığı, şayet kooperatifin ve dava dışı...'e hangi genel kurul kararı ile nasıl intikal ettirildiği, ...'...
