WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı kooperatif vekili, müvekkili kayıtlarında davacının ödemelerine ve üyeliğine ilişkin bir kaydın bulunmadığını, 2003 yılından önceki yıllara ait usulsüz işlemlerle ilgili ceza davasının devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin ... gün ve .... .., ...... sayılı bozma ilamına uyularak bilirkişiden rapor alınıp ve yapılan yargılama sonunda, davalı kooperatifin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatifi temsil ve ilzama çift imza ile ... ve .....'ın yetkili olduğu, davacının ibraz ettiği üyelik başvuru formunda sadece yönetim kurulu başkanı olan ...'un imzasının olduğu ve davacının ...numaralı üyeliğini ... tarihinde ...'...

    Dosyadaki yazılara,hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere, bu delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının sigorta bildirimlerinin davalı tarafça yapılmış olması ,ücretinin davalı tarafça ödenmiş olması ve davacının kooperatif üyesi olmakla birlikte yönetim kurulu üyeliği bulunmadığının anlaşılmasına göre usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılan hükme yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

    Dava, kooperatif üyeliğinin tesbiti ve tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davacının dava dışı, ... isimli şahıstan kooperatif üyeliğini devraldığına ilişkin 09.09.2007 tarihli sözleşmenin altında kooparatifi temsilen sadece, kooperatif başkanı ...'ın imzasının yeterli olmadığı nazara alınarak davacının kooperatif üyesi olmadığı sonucuna varılmış ise de, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği, ...'ın kooperatif üyesi olup olmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Oysa ...'ın kooperatif üyesi olduğunun tesbiti halinde devir nedeniyle davacının da kooperatif üyesi olacağı açıktır. Kooperatif üyeliği, kooperatif yetkili organlarının açık kabulü ile gerçekleşebileceği gibi bu hususta açıkça bir karar alınmasa da kooperatifin bu kişi ile üye sıfatıyla yazışmalar yapması, onu genel kurullara çağırması, ödemelerini kabul etmesi suretiyle zımnen de gerçekleşebilir....

      Kooperatif yönetim kurulu, ...’ın başvurusu üzerine ...'u 15.8.2012 tarihinde üye kaydetmiştir. KK'nın 8/1. maddesinde üyelik başvurusunun kabulü için, “Ortak olmak isteyen gerçek ve tüzel kişilerin, kooperatif ana sözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna başvurmaları gerektiği” ön şart olarak kabul edilmiştir. Somut olayda, davalının kooperatife yazılı bir başvurusu bulunmamasına, üyeliğin devralındığı iddialarını tüm aşamalarda reddetmesine ve üyeliğin devralındığına dair hiçbir yazılı belge bulunmamasına rağmen, davalının bilgi ve talebi dışında üye kaydedilmesi öncelikle KK'nın 8. maddesine açıkça aykırı bir durumdur. Öte yandan, bağımsız bölümün devrinden sonra, 23.06.2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına, ... katip üye olarak katılmak suretiyle bağımsız bölümü devrederken, üyeliği de devretmediğini göstermiştir....

        Maddesine göre hisse devir almak suretiyle ortak olmak için devretmek isteyen kişinin kooperatife yapacakları yazılı müracaat ile olacağını, yönetim kurulu ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde o kişiyi ortaklığa kabul ettiğini, iki taraf arasında yapılan devir sözleşmesi kooperatife bildirilmediğini ve kooperatif yönetim kurulunca kabul edilmediği sürece hukuki bir değer taşımayacağını, böyle bir sözleşmenin sadece devir etmek ve devralmak isteyen arasında kalmış bir işlem olduğunu ve kooperatifi bağlamadığını, devir işlemi yönetim kurulu kararı ile hüküm ifade ettiğini, usulve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini etmiştir....

          İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça ilgili kooperatif aleyhine kooperatif üyesi olduğundan bahisle kooperatif üyeliği tespiti davası açmış olduğu, kooperatife ait kayıt defteri ile yönetim kurulu karar defteri dosya içine katılarak, talimatla kooperatif uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi raporu sonucunda; kooperatif üye kayıt defterinde 1970 yılında 86 numaralı üye olarak kaydedilen Ahmet EROĞLU 'nun isminin çizilerek 1981 yılında Devir T1 olarak yazıldığı ve kimlik bilgilerinin de geçirilmiş olduğu, ilgili kooperatife ait yönetim kurulu karar defterinin yapılan incelemesi sonucunda, karar defterinde davacının üyeliğini devrettiği ya da ihraç ettiğine ilişkin bir karara rastlanmadığı, yine 1995 ile 2015 yılları arasında genel kurul toplantıları hazirun cetvellerinde davacının isminin yer aldığı, yönetim kurulu karar defterinde de üyeliğin devir, ihraç vb. sebeplerle sonlandırılmadığı anlaşılmakla, sonlandırıldığına...

          İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça ilgili kooperatif aleyhine kooperatif üyesi olduğundan bahisle kooperatif üyeliği tespiti davası açmış olduğu, kooperatife ait kayıt defteri ile yönetim kurulu karar defteri dosya içine katılarak, talimatla kooperatif uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi raporu sonucunda; kooperatif üye kayıt defterinde 1970 yılında ......numaralı üye olarak kaydedilen .............

            Noterliği 19.06.2012 tarih 15411- 15412 yevmiye no ile tasdik edilen 11.06.2012 tarih 199 yönetim kurulu kararı ile 12.06.2012 tarih 200 nolu yönetim kararında temsil ve ilzam başlıklı kısmın 6. maddesinde "kooperatifi taahhüt altına sokmaya ve ilzam edecek her türlü sözleşme, senet, makbuz, çek ve belge imzalamaya, Yönetim Kurulu Başkanı M.Cihan GÜNEY' in yanında yönetim kurulu üyelerinden en az birisinin kooperatif unvanı üzerine atacakları iki imza ile kooperatifi en geniş şekilde temsil ve ilzam edilmesine" karar verildiğini, yine 29.06.2013 tarihinde yapılan 2012 yılı Genel Kurul Toplantısında 8. Maddesine göre Yönetim kurulu asil üyeliklerine M.Cihan GÜNEY, Melih ÖNEMLİ, yedek üyeliğe Hava ÖZDEMİR,, H.Gazi METİN, Semahat DARUGA'nın oyçokluğu ile seçildiğini, 21.06.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı Genel Kurul Toplantısının 9....

            Noterliği 19.06.2012 tarih 15411- 15412 yevmiye no ile tasdik edilen 11.06.2012 tarih 199 yönetim kurulu kararı ile 12.06.2012 tarih 200 nolu yönetim kararında temsil ve ilzam başlıklı kısmın 6. maddesinde "kooperatifi taahhüt altına sokmaya ve ilzam edecek her türlü sözleşme, senet, makbuz, çek ve belge imzalamaya, Yönetim Kurulu Başkanı M.Cihan GÜNEY' in yanında yönetim kurulu üyelerinden en az birisinin kooperatif unvanı üzerine atacakları iki imza ile kooperatifi en geniş şekilde temsil ve ilzam edilmesine" karar verildiğini, yine 29.06.2013 tarihinde yapılan 2012 yılı Genel Kurul Toplantısında 8. Maddesine göre Yönetim kurulu asil üyeliklerine M.Cihan GÜNEY, Melih ÖNEMLİ, yedek üyeliğe Hava ÖZDEMİR,, H.Gazi METİN, Semahat DARUGA'nın oyçokluğu ile seçildiğini, 21.06.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı Genel Kurul Toplantısının 9....

            Davalı vekili, davacı hakkında, kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemle ilgili olarak açılan ceza yargılamasının sürdüğünü, kooperatifin yapı kullanma izin belgesi alarak tescil işlemlerine başladığını, üyelerin ilgili bakanlığa beyanname vermeleri gerektiğini, davacının süresinde beyanname vermediğini, bu sebeple dairenin kooperatif adına tescil edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

              UYAP Entegrasyonu