Yönetim Avans" hesabı alacak bakiyesiyle ilgili bulunduğu, kasa hesabındaki eksikliğin davacı kooperatif adına yapıldığı halde henüz faturası alınmamış olan harcamalardan kaynaklandığı ileri sürülmüş ise de davalılarca bu harcamaları tevsik eden belgeler sunulmadığı, bu harcamalar için mali mevzuat hükümleri gereğince fatura alınması hususunda yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunda olduğu, davalı yönetim kurulu üyelerinden ..., ... ve ...'ın yönetim kurulunun kasa hesabını devretmesi gerekirken 31.12.2012 tarihinde ve yönetim kurulunun azledildiği 03.02.2012 tarihinde görevde olmalarına rağmen, davalılardan ...'in görevinin 29.05.2011 tarihinde sona erdiği, bu davalının kasa hesabının devredilmesi gereken 31.12.2012 tarihinden çok önce yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmış olması nedeniyle davacı kooperatifin zararından sorumlu olmadığı, diğer davalılar ..., ... ve ...'ın müteselsilen sorumlulukları bulunduğu rapor edilmiştir....
. - DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu ÜyelerininSorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2024 YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2023/477 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VASİ : 2- 3- 4- DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 16/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... Kooperatifi’nin ortakları için ... ili, ... ilçesi, ... Ada ... parselde yapılmasını planladığı ... blok inşaatın ... Blok ... Kat ... numaralı bağımsız bölümüne bağlı kooperatif hissesini ...’dan Ankara ......
Davalılar H...ve E....vekili, müvekkillerinin kooperatifin yönetim kurulunda görev yaptıklarını, 2009 yılına ait yapılan genel kurulda ibra edilmedikleri için yeniden seçilmediklerini, yüklenici firma ile yönetim kurulu olarak sözleşme imzaladıklarını, kooperatif üyelerinin aylık belli miktarda aidat ödemelerinin söz konusu olmadığını, bu nedenle senetlerin zamanında ödenmediğini, müvekkillerinin kusurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı B.. D.. vekili, müvekkilinin bahsi geçen kooperatif müdürü olduğunu, eylemlerinin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına dayandığını, müvekkiline atfedilebilecek kusur bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Denizli Sulh 2.Hukuk Mahkemesi Dava kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kusurlu hareketlerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (11). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 16.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi oldukları ve davalı kooperatifin 2007 yılına ait Genel Kurulun 6.7.2008 tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, Genel Kurulun 91 oyla açılmasına rağmen 105 üyenin toplantıya katıldığını bu durumda karar nisabının yarıdan bir fazla sayı olan (54) olduğunu ancak bu hususun genel kurur divanı ve hükümet komiserinin dikkatinden kaçtığını, ayrıca ana sözleşme uyarınca yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kendilerinin ibrasında oy kullanamayacak olmasına rağmen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını, ana sözleşmenin 24.maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin vekaleten oy kullanamayacaklarını ancak yönetim kurulu üyesi olan ...'ın vekaleten oy kullandığını, davalı kooperatifin 28 nolu üyesi olan ...'ın genel kurul toplantısında vefat etmiş olmasına ve mirasçılarının kooperatife müracaat edip, kooperatif hissesini adlarına intikal yaptırmamalarına rağmen sadece mirasçı...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1983 KARAR NO : 2021/1504 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2014/6 ESAS, 2021/185 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilli dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 04/04/2013 tarihli 12 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini belirtrek ortaklıktan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarının öncelikle bilançodan belirlenmesini, aksi takdirde bilirkişi vasıtasıyla belirlenmesini, belirlenecek olan alacaklarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
Zira 6762 sayılı TTK’de benimsenen yönetim kurulu üyelerinin müteselsil sorumluluğu ilkesi anlamında, sorumluluğun sadece ödemeyi yapan davalı ...’da olduğuna ilişkin değerlendirme hatalıdır. Dava konusu 10.000-TL’lik bononun geri alınmaması ve mükerrer olarak ödenmesine ilişkin eylemin, hangi yönetim kurulu üyelerinin görevde olduğu dönemde gerçekleştiğinin incelenmesi gerekir. Bu incelemede yönetim kurulun, söz konusu eylemde kusurlu olup olmadığı ve eylemin kooperatifi zarara uğratıp uğratmadığının da nazara alınması gerekir. / Ayrıca davalıların kooperatif genel kurulunca ibra edildikleri iddiası da söz konusudur. İbra, yönetim kurulu üyelerinin şirkete karşı sorumluluğunu ortadan kaldıran menfi bir borç ikrarıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/595 esasına kaydı yapıldığı, yargılama sırasında davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin mahkemeye 15.07.2015 tarihli dilekçesi ekinde yönetim kurulunun 10.07.2015 tarihli kararını ibraz ederek davacı ile sulh olduklarını beyan ettikleri, müteakiben Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/595 esas-2015/402 karar sayılı ilamı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verdiği, davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek suretiyle Ankara 3. Asliye ... Mahkemesi'nin 2016/309 esasına kaydı yapıldığı, davalı yönetim kurulu üyelerinin bu kez de 04.04.2016 tarihli dilekçeleri ile sulh olmanın hukuki sonuçlarını bilmediklerinden sulh beyanında hataya düştüklerini ifade edip davanın reddini istedikleri, Ankara 3. Asliye ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/595 esasına kaydı yapıldığı, yargılama sırasında davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin mahkemeye 15.07.2015 tarihli dilekçesi ekinde yönetim kurulunun 10.07.2015 tarihli kararını ibraz ederek davacı ile sulh olduklarını beyan ettikleri, müteakiben Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/595 esas-2015/402 karar sayılı ilamı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verdiği, davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek suretiyle Ankara 3. Asliye ... Mahkemesi'nin 2016/309 esasına kaydı yapıldığı, davalı yönetim kurulu üyelerinin bu kez de 04.04.2016 tarihli dilekçeleri ile sulh olmanın hukuki sonuçlarını bilmediklerinden sulh beyanında hataya düştüklerini ifade edip davanın reddini istedikleri, Ankara 3. Asliye ......
