ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 023/738 KARAR NO : 2023/1043 KARAR TARİHİ: 13/11/2023 DAVA: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı Kooperatife 22/09/2022 tarihinde üye olduğunu, müvekkilinin reklamlarda "... Projesinden 2+1 Daire için 1.300.000,00 TL" şeklinde belirtilen daire fiyatının 500.000,00 TL'sini peşinat olarak kooperatife verdiğini, öncelikle on iki ay olmak üzere aylık 12.000,00 TL ödeme yapacağı, daire tesliminde ise kalan bakiyeyi ödeyeceği şeklinde anlaşma sağlandığını ancak davalı kooperatiften gelen SMS yoluyla bilgilendirme sonucunda aylık aidat bilgilerinin 18.000,00 TL'ye yükseltildiğini, müvekkilinin aylık 6.000,00 TL olan bu fahiş aidat artışı karşısında oldukça mağdur olduğunu, bunun üzerine Kadıköy ... Noterliği 13/02/2023 Tarihli ......
Mahkememizce kooperatif defterleri üzerinde yerinde inceleme yapmak suretiyle rapor hazırlamak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan raporda özetle; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ...- ...-... ve ... yıllarında davalı kooperatif sahip olduğu beş adet üyeliğini yine bu tarihlerde başkalarına devrettiği, ... yılından beri kooperatifte üyeliğinin bulunmadığı ...' in davacının ... yılında bir hisse karşılığı kooperatif üyeliğini devrettiği kişi olduğu, bu kişinin ... yılında kooperatif tarafından ihraç edildiği, davacının bu kişiden herhangi bir kooperatif üyeliğinin bulunmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, somut verilere dayalı olması sebebi ile hükmü esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalı kooperatifte herhangi bir üyeliğinin bulunmayıp, iddia ettiği şekilde ... Ada ... Parsel ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2021/130 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Davalı kooperatif vekili, davacının üyeliğinin sona erdirilmesi yolunda koperatif yönetim kurulunca alınmış bir karar bulunmadığını, davacının ve daireyi satın alan diğer davalının birlikte kooperatif yönetimine başvurmadıklarını, dolayısıyla eski malikin üyeliğinin ve buna bağlı yükümlülüklerinin devam ettiğini savunarak, davanın reddini istimiştir. Birleşen dosya davalısı dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından adına tahsis ve tapuya tescil edilen davacı üyenin bu bağımsız bölümü diğer davalı ...'a devrettiği, ne varki; her ikisinin de kooperatif üyeliğinin devri konusunda bir sözleşme düzenlemedikleri ve davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifte iki adet üyeliği mevcutken sahte yönetim kurulu kararı ile 2006 yılında üyeliğinin sona erdirildiğini, bu nedenle üyeliği 2007 yılında devrettiği ...'ın davalı kooperatif tarafından üyeliğe kabul edilmediğini, ...'ın davalı Koopeartif'e karşı açtığı üyeliğin tespiti davasının reddedilmesi üzerine iş bu davayı açmak zorunda kaldığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava kooperatif üyesi olunmadığının tespiti için açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı kooperatif tarafından davacının kooperatif üyesi olup, aidat borcu bulunduğundan bahisle Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, bu takibe itiraz ederek durdurduklarını, söz konusu takip nedeniyle davalı kooperatif tarafından itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın Ankara ...ATM'nin ... esas sırasında yargılamasının sürdüğünü beyan etmektedir. Mahkememizce ön inceleme aşamasında tarafların beyanları kapsamında ve davacı vekili tarafından Ankara ...ATM'nin ... esas sayılı derdest dosyasından aldırılan bilirkişi raporu örneğine yönelik yapılan değerlendirmede, davacı kooperatif tarafından davalı ... aleyhine itirazın iptali istemli dava açıldığı, kooperatif ortaklığından kaynaklı alacak talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılında sebepsiz ve haksız şekilde davalı kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, müvekkilin kooperatif ortaklığından haksız şekilde çıkarılması sonucunda uğradığı mağduriyetin, kooperatif ortaklığından çıkarılması sonucu alma hakkı olan alacağının 4 yılı aşkın süredir verilmemesi ile daha da arttığını, kooperatifler kanunun 17. maddesi hükmü çerçevesinde müvekkilin ortaklıktan çıkarıldığı yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiğini ve bu süre içinde müvekkilin alacağının muaccel hale geldiğini, bu alacağın ve faiz miktarının kooperatif yetkilisi hüseyin adak'tan mail ile sorulduğunu, davalı kooperatif yetkilisi tarafından...
No:13/b Nilüfer/BURSA DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... ... ve müvekkillerinin müşterek murisi ..., davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu Madde 8e göre ortaklığa girme şartlarını yerine getirerek üye olduklarını, muris ... 23/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, Bursa Noterliğince tanzim edilen 28/06/2016 tarihli, 09657 yevmiye nolu mirasçılık belgesine göre geriye mirasçı olarak kızı ... ..., eşi ..., oğlu ...ın kaldığını, kooperatifin 2010 yılı olağan genel kurul toplantısında üyelerin blok daire ve yerleşim planlarının yapıldığını, buna göre ... E blok Daire 2'deki taşınmazın muris ...'...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...’un S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine ... üyelik numarası ile 2007 yılında ortak olduğunu, davacının, kooperatife ortak iken davalı kooperatifin basiretsiz ve özensiz yönetimi yüzünden kooperatif ortaklığından haklı nedenlerle ... tarihinde çıkmış olduğunu,( Ankara ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesini ile.) davacının noter aracılığıyla istifasını içeren ihtarı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/917 KARAR NO: 2023/331 DAVA:ALACAK (KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN SONA ERMESİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacıya üyelik ile ilgili herhangi bir hak ve yükümlülük bildiriminin yapılmamış, toplantıya çağrılmamış, bir tebligat veyahut davet almadığını, annesi ile ilgilenirken ilgili --------üyeliğini dahi unuttuğunu, aynı ---------- üyesi olan davacının arkadaşı ile davacının yirmi(20) gün öncesinde karşılaşması akabinde, müvekkil ilgili kooperatiften çıkarıldığını öğrendiğini, davalı tarafından davacıya ''Üyelikten Çıkarıldığına İlişkin'' herhangi bir tebligat yapılmamış olup; iş bu sebeple davacı ----- ne zaman, nasıl ve ne için çıkarıldığını bilmediğini, davalı -------davacıyı haksız bir biçimde çıkarmış olup; çıkarma şekli...
