İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu kefalet sözleşmesi kanunun amir şekil şartlarını ihtiva etmemekte bu hali ile de geçersiz bir kefalet sözleşmesi hükmünde olduğunu, davacı tarafından mahkemeye sunulmuş bulunan kefalet sözleşmesi incelendiğinde kefilin sorumlu olduğu azami miktar ile müşterek ve müteselsil kefil olduğuna dair ibarelerin müvekkilinin el yazısı ile yazmadığı hatta kefalet sözleşmesinde müvekkilinin müşterek ve müteselsil kefil olduğuna dair hiçbir ibarenin el yazısı ile yazılmadığının anlaşılacağını işbu kefalet sözleşmesi şekil şartlarına haiz olmaması nedeni ile geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, davacı taraf ile müvekkilinin herhangi bir ticari bağı bulunmadığını, bu nedenle yalnızca müvekkili tarafından imza edilen, diğer eşin yazılı rızasının yer almadığı kefalet sözleşmesinin hukuken hiçbir geçerliliği bulunmadığını, müvekkili T3'ın bu şirketin yetkilisi yahut ortağı olduğuna dair hiçbir emarenin yerel mahkemeye sunulmadığını...
in müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihini ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığını, dosya içeriğinde bulunan akdedilen sözleşme incelendiğinde, sözleşmenin kurulduğu 27/02/2013 tarihinde ve müşterinin müteselsil kefaletin imza altına alındığı tarihte, eş rızasına rastlanılamadığı, davalı cevap dilekçesinde; dosyada bulunan 27.02.2013 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine ne sebeple 03.12.2015 tarihinde Kefalet Ek Protokolü imzalandığının taraflarınca anlaşılamadığı, Kefalete İlişkin Ek Protokolde bu şekilde bir eş rızası bulunmadığı, dolayısıyla yapılan kefalet sözleşmesi yasaya aykırı yapıldığından başından beri geçersiz olduğu hususunda itirazları bulunduğu, Dosya içeriğinde 03/12/2015 kefalet tarihli "Kefalet İlişkin Ek Protokol " akdedildiği, akdedilen protokolde davalı ...'...
Somut olay yukarıdaki açıklamalar ile birlikte değerlendirilecek olursa; davacı ile dava dışı asıl borçlu Tevfik Koçak arasında 28/03/2017 tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının 12/05/2020 tarihinde imzalamış olduğu kefalet sözleşmesi sebebiyle işbu sözleşmeye 75.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere kefaletinin bulunduğu, kefalet sözleşmesindeki kefaletin türünün müteselsil kefalet olduğu, kefil olunan miktarın 75.000,00 TL olduğunun yazıldığı, kefalet tarihinin 12.05.2020 tarihi olduğu, kefil olunan sözleşmenin açıkça 28.03.2017 tarihli K2 609390 numaralı kredi olduğunun yazıldığı görülmüştür. Yine kefil olunan miktarın, kefaletin türünün müteselsil olduğunun ve kefalet tarihinin el yazısı ile yazıldığı, bu şekilde 6098 sayılı yasanın 583.maddesindeki şekil şartlarının mevcut olayda bulunduğu görülmüştür....
-TL Asıl alacak ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olabileceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... havale tarihli yeminli raporunun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle Mahkememizce itibar edilerek benimsenip karar vermeye yeterli ve itirazların varit görülmediği; bütün bu sebeplerle; iddia ve savunma, davacı banka ile dava dışı ... arasında ... düzenleme tarihli genel kredi sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi ve davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşme eki ... tarihli 50.000.-TL kefalet limitli kefalet sözleşmesi, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı Takip takip dosyası, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, davalı bankaca düzenlenen sözleşmelere istinaden ... no.lu kredi hesabından kredi hesabını ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/253 KARAR NO : 2021/918 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında ... tarihli ... Sözleşmesi imzalandığını, davacı kooperatif kefaleti ile ...bankası ... şubesi tarafından kullandırılan kredinin vadesinde davalı ve diğer borçlular tarafından ödenmemesi üzerine davacıdan tahsilat yapıldığını, yapılan bu tahsilata karşılık davacının ... tarihinde rücuen Antalya ... icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçtiğini, davalının borca haksız olarak olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, 6098 sayılı TBK 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, taraflar arasında akdedilen GKS Eki Cari Hesap Sözleşmesi ve eki Kefaletname sözleşmesinin ... olması neden ile 818 BK....
Kefalet sözleşmesinin henüz risk gerçekleşmeden, belirsiz bir alacak için kurulamayacağı, yani kefil açısından borcun belirlenebilir olması gerektiği, ferdileştirilmiş olmayan bir borca kefil olunamayacağı açıkça ifade edilmektedir. T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli kararında özetle; “Dava, kredi sözleşmesi ve kefaletten kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Esas sayılı takibe konu genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinin Borçlar Kanunu'nun emredici hükümlerine aykırı olup olmadığı, kefalet sözleşmesinin şekil şartlarını taşıyıp taşımadığı, hesap kat ihtarına takip borçlusu davalıya usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği, genel kredi sözleşmesi kapsamında, dava dışı asıl borçluya sağlanan krediden dolayı ödenmesi gereken bakiye borç miktarı noktasında toplandığı, Takibe ve davaya konu alacak, bir miktar para alacağından ibaret olup, TBK 89. maddesine göre, para borçlarının ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradeleri ile belirlenmemiş ise, para borcunun alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceği, HMK 10....
Kefalet sözleşmesi davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
583.maddesinin 1.fıkrasına göre; kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
