Yasasının .... maddesi uyarınca vakıf adına tescil edilecek olan taşımaz hissesinin kamulaştırma işlemi neticesinde bedele dönüştürülerek davalı kayyum hesabına yatırılan alacağın yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ........2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi ve kamu düzeni dikkate alındığında; Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin usulün 4650 sayılı yasa ile değişiklik öncesi yürürlükte olan 2942 sayılı yasa kapsamına göre belirlendiği, kamulaştırılan taşınmaz için tespit edilen kamulaştırma bedelinin artırılması davası açma yükümlülüğünün malik olanlara düştüğü, iş bu kamulaştırma bedelinin artırılması davasının açılabilmesi için ise mülkiyeti ihtilaflı olan taşınmaza kayyum tayininin gerekli olduğu, böylece kamulaştırma işlemlerinin yapıldığı sırada yürürlükte olan 2942 sayılı yasa hükmüne göre mülkiyeti ihtilaflı olan taşınmaza kayyum tayini yasal usule uygun olduğundan davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Davanın kabulüne, Denizli ili, Honaz Ilçesi, Aydınlar Mahallesi, 349 ada 12 parsel numarasıyla, davalı(lar)/muris(ler)i/malik(ler)i T3 adına, 1/1(tam)pay(hisse) ile tapuya kayıtlı taşınmazın toplam kamulaştırma bedelinin 68.483,25- TL olarak tayin ve tespitine, Dava konusu taşınmazın toplam kamulaştırma bedelinin 68.483,25- TL olarak tespit edildiğinden; mahkememiz 2017/453 Esas sayılı dosyasında taşınmazın kamulaştırma bedeli olarak 78.156,70 TL sinin acele kamulaştırma üzerine davalıya ödenmesine karar verildiği ve paranın davalı tarafından çekildiği anlaşılmakla; kamulaştırma bedeli olan 68.483,25 TL ile davalıya ödenen 78.156,70 TL arasındaki fark bedel olan 9.673,45- TL'nin davalıdan alınarak davacıya iadesine, Denizli ili, Honaz Ilçesi, Aydınlar Mahallesi, 349 ada 12 parsel numarası ile tapuya kayıtlı taşınmazın davalı üzerine kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile her türlü takyidattan arındırılmış olarak davacı idare adına kayıt ve tesciline...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "1- Davanın KABULÜ ile; (a)Dava konusu; İzmir İli, Çeşme İlçesi, Alaçatı Mahallesi,Osmanağaçeşmesi mevkii, 311 Ada, 14 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin bilirkişi kurulunun 09/05/2017 havale tarihli raporunda kamulaştırma bedeli olarak belirlenen 11.620,51- TL'nin adil ve hakkaniyete uygun kamulaştırma bedeli olarak TESPİTİNE, yine daha önce Mahkememizin 2015/149 Esas sayılı dosyasında depo edilen 8.569,39- TL'nin mahsubu ile kalan 3.051,12- TL kamulaştırma bedelinin kararın kesinleşmesi beklenilmeden verasat ilamındaki payları oranında davalılara ödenmesine, kalan bedel üzerinden 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 10....
tarafından belirlenen kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel olan 38.751,95 TL'lik kamulaştırma bedeline ise 14/05/2017 tarihinden itibaren kararın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, 6- Davacı belediye kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen 56.007,28 TL Kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesi için Seyhan Vakıflar Bankası şubesine müzekkere yazılmasına, 7- Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile davacı kurum tarafından belirlenen kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel olan 38.751,95 TL'lik kamulaştırma bedelinin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine, 8- Davacı tarafça fazla depo edilen kamulaştırma bedeli olan 6.269,10'nin, para bankadan çekilmiş ise çekilme tarihine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, para bankadan çekilmemiş ise yine varsa işlemiş nemaları ile birlikte davacıya iadesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın KABULÜ ile,Dava konusu, İzmir İli Bergama İlçesi Zeytindağ Mahallesi 378 Ada 16 Parsel sayılı taşınmazın 13/12/2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda mavi renkle taralı ve (B) harfi ile gösterilen 149,43 m² lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının İPTALİ ile TMK m. 999 uyarınca yol vasfı ile tapudan TERKİNİNE, İzmir İli Bergama İlçesi Zeytindağ Mahallesi 378 Ada 16 Parsel sayılı taşınmazın 13/12/2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda mavi renkle taralı ve (B) harfi ile gösterilen 149,43 m² lik kısmın kamulaştırma bedelinin 5.379,48 TL olduğunun TESPİTİNE, tespit edilen kamulaştırma bedelden acele el koyma bedeli olan 4.707,05 TL'nin mahsubu ile, kamulaştırma bedelinin depo edildiği bankaya derhal müzekkere yazılarak acele el koyma bedeli ile mahkememizce tespit edilen bedel arasındaki fark bedel olan 672,43 TL 'nin, karar ile birlikte ve hesapta biriken neması ile kamulaştırma...
Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin 17.799,32 TL olarak TESPİTİNE, depo edilen 17.799,32 TL kamulaştırma bedelinin davalılara hisseleri oranında (1/2 oranında) derhal ödenmesine, bu hususta banka şubesine müzekkere yazılmasına, yatan paranın 3'er aylık dönemler halinde faizlendirilmesinin istenilmesine, tapu kaydında ipotek haciz vs. şerhi varsa kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 3- Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 17.799,32 TL'yi kamulaştırma bedeline dava tarihi olan 24/04/2017 tarihi itibariyle 4 aylık sürenin dolduğu 24/08/2017 tarihini takip eden 25/08/2017 gününden itibaren ilk karar tarihi olan 16/01/2019 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, dair karar verildiği görülmüştür. Kararı davacı Karayolları vekili istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın KABULÜ ile, davaya konu İzmir İli, Ödemiş ilçesi Demircili Mah., Çukurçeşme Mevkii, 1194 parsel sayılı taşınmazın 94,17 m2lik kısmının mülkiyet kamulaştırma bedelinin 37.937,37 TL olarak TESPİTİNE, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 37.937,37 TL'nin; idare tarafından takdir edilen 5.528,46 TL'lik kısmının kararla birlikte kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 32.408,91 TL'nin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalı tarafa iş bu miktarlara kesinleşme tarihine kadar 3'er aylık mevduat hesabında biriken faizleri ile birlikte davalıya ödenmesine,İzmir İli, Ödemiş ilçesi Demircili Mah., Çukurçeşme Mevkii, 1194 parsel sayılı taşınmazın 94,17 m2lik kısmının tapu kaydının İPTALİ ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/106 E. sayılı dosyası ile kayyum atandığını,dolayısıyla iflas idaresinin görev ve sorumluluğunun bulunmadığını beyan etmişlerdir. Kayyum ...cevap vermemişlerdir. Dahili davalı ... Bakanlığına,dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Mahkemece, dava sebebinin haksız işgal nedeniyle ecrimisil olduğu,dahili davalı olarak Adalet Bakanlığına yönelik talebin icra memurunun kusuru sonucu uğranılan zarar nedeniyle tazminat olduğu gerekçesiyle Bakanlık yönünden açılan davanın usulden reddine......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/106 E. sayılı dosyası ile kayyum atandığını,dolayısıyla iflas idaresinin görev ve sorumluluğunun bulunmadığını beyan etmişlerdir. Kayyum .., cevap vermemişlerdir. Dahili davalı ... Bakanlığına,dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Mahkemece, dava sebebinin haksız işgal nedeniyle ecrimisil olduğu,dahili davalı olarak Adalet Bakanlığına yönelik talebin icra memurunun kusuru sonucu uğranılan zarar nedeniyle tazminat olduğu gerekçesiyle Bakanlık yönünden açılan davanın usulden reddine;......
