Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. TTK. 1282. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi, aynı Yasa'nın 1281.maddesi hükmüne göre kural olarak, rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin savunmanın, sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. TTK.1292/1 maddesi gereğince sigorta ettiren kimse sigortanın taalluk ettiği rizikonun gerçekleştiğini haber aldığı tarihten itibaren beş işgünü içinde sigortacıya haber vermeye mecburdur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacıya ait araçta meydana gelen hasarın kasko teminatı kapsamında olup olmadığı hususlarında olduğu, kaza tarihinin ... bilirkişi raporunun ... ve mahkememizde açılan davanın .... tarihi olduğu, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinde, sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanıldığı, bu davalar 6102 sayılı TTK'nın 1420....
Davalı vekili, ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin müvekkilince düzenlendiğini, Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9 maddesi ve 6762 sayılı TTK'nın 1268 maddesi uyarınca talebin 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve davanın zamanaşımına uğradığını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 25.000,00-TL'nin muaccelliyet tarihi olan 18/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda davanın açılması uzamış ceza zamanaşımına tabi değildir....
Bu durumda, mahkemece dain ve mürtehin sıfatı olan bankanın muvafakatının olup olmadığının araştırılması, bankanın muvafakatı sağlandığı takdirde yargılamaya devam edilerek davanın sonuçlandırılması, aksi halde davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre; Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....
Sigorta AŞ 'ye ... numaralı motorlu kara taşıtları kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracının 05/09/2018 tarihinde uğradığı hasar nedeniyle, hasar ile ilgili tüm resmi tutanakları ve belgeleri Sigorta Genel Şartları gereğince gecikmeden ... servisine teslim etmeyi, Kasko hasarlarında; ......
Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6762 S.TTK.nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. (6102 S.TTK.md.1420) Bu düzenleme Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9.maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. 6762 S.TTK.nun 1292 ve 1299.maddeleri (6102 S.TTK.md 1446 ve 1427) hükmü uyarınca zamanaşımı süresinin başlangıcı alacağın muaccel olduğu gün yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür. Yukarıdaki açıklanan ilkeler karşısında somut olaya baktığımızda; dava konusu riziko 04.7.2008 tarihinde meydana gelmiş, eldeki dava 02.4.2012 tarihinde açılmıştır. Davalı vekili yasal süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur....
Dain ve mürtehin davalı bankanın kasko sigorta bedelinin tahsisi hususundaki alacak miktarı ile tahsil ettiği miktar değerlendirildiğinde hakkın kötüye kullanılıp kullanılmadığının tayin ve tespit edilmesi gerekir.Temlik eden dava dışı araç malikinin davalı bankaya aracın alınması sebebiyle kredi sözleşmesinden doğan borç miktarı davalı bankanın dain ve mürtehin hakkına göre tahsil edeceği meblağdan kalan bakiye hak ancak temlik edilebilen oranda göz önüne alınmalıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1- Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davalar, 6102 S.TTK.md.1420. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Nitekim, zamanaşımı süresinin iki yıl olduğuna ilişkin bu düzenlemeye, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları (KTKSGŞ.)'nın C.9. maddesinde de aynen ve açıkça yer verilmiştir. Öğretide de, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davaların iki yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu benimsenmiştir (Eriş, G.: Açıklamalı-İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, Cilt 5, Ankara 2010, s.6105; Ulaş, I.: a.g.e., s.644; Gökcan, H.T./Kaymaz, S....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigorta şirketi tarafından hasarın teminat dışı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Ancak, İİK’nun 67’nci maddesi uyarınca icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için borçlunun itiraz ettiği alacağın likid bir alacak olması, yani belirli bir miktar alacak olması gerekir....
CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında yaklaşık 15 senedir sigorta sözleşmeleri yapıldığını, 2019 yılı başında...sigorta sözleşmesi imzalandığını, her ay araç başı bildirimlere dayalı olarak 52,50 euro tanzim edileceğini düşündüklerini buna karşılık ilk 6 ay davacı tarafından herhangi bir aylık poliçe tahsis etmeden sahte cari hesaplar düzenleyerek haksız tahsilat talep edildiğini, buna rağmen bir kısım ödeme yaptıklarını, davacı şirketin kasko sigorta iptallerinden kaynaklanan alacağın mahsup ettikten sonra kalan prim alacağını ödememek için sahte cari hesaplar yaptıklarını, davacıya prim borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası -Sigorta poliçeleri -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .......
