Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK. 1282. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi Hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir. Kasko sigortasının kapsamı, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.1. maddesinde etraflıca düzenlenmiş, A.1.c maddesinde aracın yanması ayrı bir bent halinde ve yanmanın nedenine ilişkin bir koşul öngörülmeden, 1.bentteki koşullardan bağımsız olarak teminat kapsamında olduğu düzenlenmiştir....
sine takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın % 40'ı oranında icra inkar tazminatı tutarı olan 5.695,97 TL'nin davalıdan tahsiline hükmolunmuş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir 2.Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigortasının, bir meblağ sigortası olmayıp, gerçek zararı karşılamaya yönelik bir sigorta türü olduğu dikkate alındığında, tazminatının da önce- den belirlenebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşımadığı kuşkusuzdur....
Sigorta Şirketi'nden dava konusu araçların trafik ve kasko sigorta poliçeleri ile prim ödemelerinin kim tarafından ve ne şekilde yapıldığı ile ilgili belgeler getirtilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş, icra dosyası dosyamız arasına alınmış, mahkememizce davacının yıllık kazancı ile ilgili gelir idaresi başkanlığından bilgi alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı prim alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir, Taraflar tacir olduklarından mahkememizin görevli olduğu kanaati ile yargılamaya devam edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine sigorta poliçesi alacağından kaynaklı ... TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ......
ne tazminat başvurusu yapan müvekkilinin isteminin reddedildiğini, oysa söz konusu kasko poliçesinin klozunda yer alan ifadelere göre hasar ve ziyanın %50'sinin ödenmesi gerektiğini, kasko poliçesi akdi kurulduktan sonra zararın teminat dışında kaldığını ispat yükünün sigorta şirketine ait olduğunu, ayrıca anahtar ile çalınma durumunda sigorta ettirenin bir ihmal ya da kusurunun olup olmadığının tartışmalı olduğunu, dava konusu olayda hırsızlık ya da emniyeti suistimal ötesinde hile ve desise kullanarak yapılan bir fiil olduğundan sigorta edene bir kusur atfedilemeyeceğini ileri sürerek bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI :SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :22/07/2016 KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR....
K:4/16 Bursa DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacıya ait araç davalı ... şirketine 24/08/2015- 24/08/2016 tarihlerini kapsar şekilde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sözkonusu araç 29/10/2015 tarihinde park edildiği yerden çalındığını, aracın kiralık olarak ...'nun zilyetliğinde olup, ...'nun 28/10/2015 tarihinde saat 16:00 sıralarında aracı kontrol ettiğinde yerinde olduğunu, 29/10/2015 günü saat 12:15 sıralarında ise yine aracı kontrol etmek için gittiğinde kamyonun yerinde olmadığını, çalındığını tespit etmesi üzerine Firüzköy Ş.İ.A Merkezine çalıntı başvurusunda bulunduğunu, aracın çalınmasından sonra davacı araç maliki aracılık yapan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2021/684 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın iptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete 149638441 sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı vasıta, 23.01.2018 tarihinde, İhsan Doğramacı Bulvarını takiben, Bilkent Ünv....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 1481. maddesine dayalı olarak açılan bir rücuan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığına dair bir açıklama bulunmamaktadır. Bir an için davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı kabul edilse dahi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/10047 Esas 2019/1448 Karar sayılı 13/02/2019 tarihli ilamında da açıklandığı üzere, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinde, sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanılmaktadır. Bu davalar 6102 sayılı TTK'nın 1420.(TTK.1268) maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Yine Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları C.9. maddesine göre; sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı ve sözleşmeye dayanılarak açılan davalarda ceza zamanaşımı uygulanmayacağı hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece davalı ... vekilinin süresinde yaptığı zamanaşımı definin kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetlidir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, iki ayrı kaza nedeniyle, kasko sigorta poliçesinin iptal edildiğine dair ihbarın tebliğinden sonra meydana gelen kazanın poliçe kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın “hasar ve tazminatın sonuçları” başlığını taşıyan B.4.4.2 maddesi uyarınca, kısmi hasarlarda taraflar sigorta sözleşmesini feshetmek hakkına sahiptir. Sigortacı ise fesih hakkını ancak tazminatı ödemeden önce kullanabilir. O halde, bu maddeye dayanılarak sigortacı tarafından sigorta sözleşmesinin geçerli bir şekilde feshedilebilmesi için öncelikle riziko gerçekleşmeli, daha sonra tazminat ödenmeden önce düzenlenecek bir zeyilname ile sözleşme feshedilmelidir....
