HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kasko poliçesi, hasarlı araç fotoğrafları, sigortalı araç ruhsatı, davacının imzasının yer aldığı 12/03/2019 tarihli tam hasar işlemleri mutabakatname ve taahhütname, kasko ekspertiz raporu, yargılama aşamasında sigorta hesap bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişi heyetinden alınan 27/10/2020 tarihli rapor, Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2009/14166 sayılı takip dosyası sureti dosya içerisinde yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/158 Esas 2021/356 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Rücuen Alacak (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Taraflar arasındaki rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi için, alacak ve borcun aynı malvarlığı kesimine dâhil olması gereklidir. Çünkü alacağın ve borcun ancak aynı malvarlığı kesimi içerisinde birleştiği durumlarda sona ermeyi haklı gösterebilecek bir menfaatten söz edilebilir. Dava konusu olayda, aynı tüzel kişiliğin sahibi olduğu araçlardan park halinde olan birincisine hareket halinde olan ikinci aracın sürücüsünün tam kusuruyla çarparak maddi hasar vermesi söz konusudur. Birinci aracın kasko sigortacısı olan davacı ... Sigorta A.Ş. araçta meydana gelen hasarı kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan yükümlülüğü gereğince araç sahibi tüzel kişiye ödemiş, bu ödeme nedeniyle sigorta şirketinin mal varlığında bir azalma meydana gelmiştir. ... Sigorta A.Ş. zorunlu trafik sigorta poliçesi ile aynı tüzel kişiliğin diğer aracının sürücüsünün tam kusuruyla verdiği zararın sorumluluğunu üstlenen sigortacı olarak bu zararı karşılamak zorundadır....
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 31.12.2019-2020 vadeli, sigortalı dava dışı ----- adına kayıtlı ----plakalı ---- model -----tipi hususi aracın -----numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında iken, 20.07.2020 tarihinde davalı ----tarafından ZMMS sigorta poliçesi ve Kasko Sigorta Poliçesi ile İhtiyarı Mali Mesuliyet teminatı bulunan sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sevk edilen ----- plakalı araçla çarpışması sonucu meyana gelen trafik kazasında sigortalı aracın ağır hasar aldığını, görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen kesin eksper raporu sonucu dava dışı sigortalıya KDV dahil 212.400,00 TL maddi tazminat ödemesinin 26.11.2020 tarihinde yapıldığını, -----plakalı aracın ZMMS sigortacısından 41.000,00 TL'lik kısmının karşılandığını, bakiye 171,400,00 TL'lik kısmının davalı tarafından düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan İMM poliçesinden karşılanmasının TTK 1472 maddesi doğrultusunda halefiyet...
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 31.12.2019-2020 vadeli, sigortalı dava dışı ----- adına kayıtlı ----plakalı ---- model -----tipi hususi aracın -----numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında iken, 20.07.2020 tarihinde davalı ----tarafından ZMMS sigorta poliçesi ve Kasko Sigorta Poliçesi ile İhtiyarı Mali Mesuliyet teminatı bulunan sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sevk edilen ----- plakalı araçla çarpışması sonucu meyana gelen trafik kazasında sigortalı aracın ağır hasar aldığını, görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen kesin eksper raporu sonucu dava dışı sigortalıya KDV dahil 212.400,00 TL maddi tazminat ödemesinin 26.11.2020 tarihinde yapıldığını, -----plakalı aracın ZMMS sigortacısından 41.000,00 TL'lik kısmının karşılandığını, bakiye 171,400,00 TL'lik kısmının davalı tarafından düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan İMM poliçesinden karşılanmasının TTK 1472 maddesi doğrultusunda halefiyet...
Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine dayalı itirazın iptaline ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2015 NUMARASI : 2013/357-2015/135 Taraflar arasındaki dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı ... ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...’a ait ... plakalı aracın % 60 kusurlu olarak davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını ve davalı ... tarafından hasar tutarının eksik ödendiğini belirterek, eksik olarak ödenen hasar tutarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davacının eksper raporunda belirtilen zararının K.D.V. eklenmek suretiyle ödendiğini ve kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumlulukları kalmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 24,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
