davası olarak açtığını açıkça belirtmemiş olmasına ve davanın kısmi dava olarak açılmış olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Maddesinde de tüketicinin taraf olduğu işlemler sayılmakta olup , somut olayda davacı ile davalı sigorta arasında kasko sözleşmesinden kaynaklanan talep olup, davacının şahıs aracın -----nolu poliçeye göre aracında hususi olduğu, ihtilafın davacı şahıs ile davalı sigortacı arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklandığı ve HMK 114/1 -C 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin mahkememiz görevsiz olmak ile usulden reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
K A R A R Davacı vekili 13/07/2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 17/03/2017 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ve davalı ... nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın hasarlandığını, araca pert-total işlemi uygulandığını ve davalı tarafından ödeme yapıldığını, ancak zararının tam olarak karşılanmadığını belirterek bakiye alacak 41.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvuru sahibine yargılama öncesi 05/04/2017 tarihli ibraname karşılığı 108.447,00 TL ödeme yapıldığı gerekçesiyle başvurunun reddini talep etmiştir....
Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminata ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Riziko tarihinde yürürlükte bulunan poliçe genel şartları uyarınca, aracın anahtar ile çalınması hali teminat dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamında yer alan kanıtlar değerlendirildiğinde, aracın yedek anahtarı olmadığı, aracın davacı tarafından 2013 yılında satın alındığı anlaşılmaktadır. Aracın tek anahtar ile satın alındığı ileri sürülmüş olup, diğer anahtarın bulunmadığı beyan edilmektedir. Aracın anahtar ile çalınmadığı, rizikonun tazminat kapsamında kaldığı hususunda kanıt yükünün Davacıda olduğunun kabulü gerekir. Davacının savunmalarında geçen aracın tek anahtarla satın alındığı hususu araştırılmadan, üzerinde durulmadan karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince, sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın niteliği kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan karşı tarafın sigortalısına yönelik olarak açılmış TTK 1483 ve devamı maddeleri kapsamında sigorta hükümlerinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olup, 6762 sayılı Kanunun 4. ve 5/2 maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözüm yerinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup yargıtay başkanlar Kurulunun 7.3.2008 tarih 6 sayılı kararı gereğince dosya 1.3.2008 tarihinden önce gelmiş olmakla hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" - Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, klasik yangın sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, kasko sigorta poliçesine dayanmamaktadır. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi ile Başkanlar kurulu'nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki uyuşmazlık, birleşik kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan hakem heyeti kararına ilişkindir. Kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve hüküm trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarih 6 sayılı kararı gereğince Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2011 (Pzt.)...
Uyuşmazlık ve hüküm * kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 03.07.2008 tarihli kararının 1. maddesinin g bendi gözetilerek inceleme görevi Yargıtay *17 Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2008...
