Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu rizikonun 08/11/2013 tarihinde gerçekleştiğini, Genel Şartlara göre 5 günlük ihbar süresinin bitiminden itibaren davanın açıldığı 22/11/2015 tarihine kadar 2 seneden fazla zaman geçtiğini, dava tarihi itibariyle davacının sigorta tazminatı alacağına ilişkin talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Eldeki davada, davalı sigorta şirketine birleşik kasko sigortası poliçesi ile sigortalı davacıya ait 34 XX 315 plakalı aracın 08/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle hasar bedelinin tahsili talep edilmektedir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; dain mürtehinin muvafakatının şartlı olması nedeniyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; ... kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK.'nın 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı Yasa’nın 1270. maddesi hükmüne göre, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir. Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinde dain ve mürtehin olarak ... Finansman AŞ gösterilmiştir....
Bu itibarla, sigortacının, sigorta poliçesinden münbais olmayıp, kanundan aldığı selahiyete istinaden ve haksız fiil sebebiyle alacaklı yerine kaim olarak hareket ettiği davada hukuk mahkemesine başvurulması gerekir." şeklindedir. .... sayılı ilamında; "...Buna göre, TTK'nın 1472. maddesine dayalı rücuen tazminat davaları, sigorta şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılmış olup, sigorta poliçesinden doğmadığından, mutlak ticari dava olduğu söylenemez. Bu davalarda davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre, görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. ....., aynı dairenin 20.09.2016 tarih ve .... sayılı ilamları da aynı yöndedir...." şeklindedir. Somut olayda davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı kasko sigortalısı ...'...
Karayolları Trafik Kanunun 56/1/a bendine aykırı davrandığını ve asli kusurlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından 175.000,00 TL tazminat ödendiğini, sonrasında şirkete 82.250,00 TL ve 26.800,00 TL ödendiğini kalan bakiyenin 65.950,00 TL olduğunu ve bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, ... 'in asli kusurlu olup rücu işlemleri araç sürücüsünden alınacağını, ... vefat ettiği için mirasçılarından bu tutarın rücu edilmesini ve itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. sayılı kararında halefiyet "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI : 2016/382 ESAS 2017/451 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 20/12/2018 tarih ve 2018/3739 Esas 2018/1935 Karar sayılı aidiyet kararı sonucunda davalıların duruşma isteminin takdiren reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : İtirazın İptali (Kasko sigorta poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kasko sigorta poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2020 tarihinde ... firmasına ait sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, ... sevk ve idaresindeki arıza sebebiyle yolda kalmış bulunan ... plaka sayılı tır ile buna bağlı ... plakalı römork araca çarpması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı otobüsün muavin olarak davacılar oğulları ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/788 KARAR NO : 2021/1069 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; mülkiyeti davacı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 19.01.2020 tarihinde sürücü ... idaresinde iken ... idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kasko poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, aracın acil onarımı için......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/788 KARAR NO : 2021/1069 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; mülkiyeti davacı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 19.01.2020 tarihinde sürücü ... idaresinde iken ... idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kasko poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, aracın acil onarımı için......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan ödetilme istemi değil, 6.8.2004 başlangıç 6.8.2005 bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi hükümlerine göre kazada ölenin yakınlarına ödenen destekten yoksun bakma tazminatının Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi genel şartları 4/e maddesi uyarınca sigortadan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Anılan Dairecede temyiz inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin Hukuk Daireleri Başkanlar kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa SUNULMASINA 12.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2019/228 Esas - 2021/530 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulüne, 1-187.500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir.Davalı vekili bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
