keşideci şirkette olup keşideci şirket sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamamış, yine davalı T4 çekte avalist olarak yer aldığından süresinde ibraz edilmeyen çek kambiyo senedi vasfında sayılmadığından TTK 614/2 maddesi uyarınca avalist davalı T4'ın sorumlu bulunmadığı anlaşılmakla davalı T4 yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne" karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davalı, 01.06.2017 vade tarihli 17500,00 TL müvekkil lehine bono düzenleyerek borcuna karşılık vermiştir. Davalı senet bedelini ödemeyince, 31.05.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup davalı 22.06.2021 tarihinde takibe haksız itiraz ederek takibi durdurulduğunu, davalı, davaya konu takibe haksız olarak itiraz etmiş olup TTK 'nın 732. Maddesi gereğince davalı, müvekkilini zararına sebepsiz zenginleştiği, davalı senet bedelini ödememiş olup TTK 732....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1448 Esas KARAR NO : 2021/450 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 16/07/2012-01/02/2013 tarihleri arasında dış ticaret ofis hizmetleri elemanı olarak davalı ...'ın çalıştığı dönemde müvekkili şirketin müşterisi olan ....Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketi keşide ettiği ...Bankası ... şubesine ait 19/04/2013 tarihli ... ve ... numaralı 4.305 USD bedelli iki adet çeki müvekkili şirketin işyeri adresine göndermesi üzerine teslim aldığını, müvekkili şirket yetkilileri ...'ın çekleri müşteri ... Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/686 Esas KARAR NO : 2021/304 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar arasında ticari bir ilişki olduğunu, ilişki sonucunda davalılar tarafından müvekkile ---- tarihli,-------bir çek verildiğini, çekin karşılığı olmadığından tahsil edilemediğini, yasal süresi içinde başvuru hakkı kullanmadığından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapma hakkını yitirdiklerini, ancak borcun ödenmediğinden alacağın zamanaşımına uğramadığını, bu nedenle alacağın tahsili için davalılara karşı ------ sayılı dosyası ile ilamsız İcra Takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu,------ sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/374 Esas KARAR NO: 2021/823 ASIL DAVADA DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2019 BİRLEŞEN ------ SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ----- geçmişten gelen ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, cari hesaba göre davalı firmanın müvekkiline verdiği çekler nedeniyle --- çeke bağlanmamış--- olmak üzere toplam ------ borcunun bulunduğunu, davalı firmanın geçmişte müvekkiline verdiği çekleri vadesinde ödeyememesi nedeniyle çeşitli defalar çek değiştirme yapıldığını, müvekkilinin davalı firmadan aldığı siparişler karşılığı aldığı çeklere karşılık henüz mal teslimi yapılmadığı dönemde---ileri tarihli---------bedelli çekin verildiğini, müvekkilinin davalı firmadan...
Kayn. Tem. Bak. ve Org. Enerji Yay. Rek. Turz. San. ve Tic. A.Ş.’nin davacının 25.01.2010- 06.04.2011 tarihleri arasındaki çalışmasından sorumlu olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Mahkemece, bozma doğrultusunda aldırılan ek bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı ... İnş. Kayn. Tem. Bak. ve Org. Enerji Yay. Rek. Turz. San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Somut olayda; Dairemizin 06.02.2018 tarihli bozma kararında davalı ... İnş. Kayn. Tem. Bak. ve Org. Enerji Yay. Rek. Turz. San. ve Tic....
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının keşidecisi olduğu, T.C.... Bankası A.Ş. tarafından verilmiş, 0013493 numaralı, 30.07.2021 keşide tarihli ve 23.560,47-TL bedelli çekin, dava dışı ciranta ...Lastik Kaplama San....
Mahkememizce ... tarihinde yapılan yargılamasında davacı vekili "biz TTK 732.maddesine göre sebepsiz zenginleşmeye dayanıyoruz, temel ilişkiye dayanmıyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; TTK 726. maddeye göre, kambiyo senetlerinden sayılan çekle ilgili ibraz tarihinin bitiminden itibaren 3 yıl içerinde kambiyo takibi yapılabileceği, dava konusu çekin ibraz tarihi dikkate alındığında müruruzamanın 3 yıl olduğu, belirtilen sürenin bitiminden sonra çekin kambiyo vasfını kaybedeceği, davaya konu çekin zamanaşımına uğradığının tartışmasız olduğu, çekin zamanaşımına uğraması halinde, kambiyo hukukundan doğan hakların yitirildiği, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde bu belgenin yazılı delil başlangıcı niteliği kazanacağı açıktır. Somut olayda; takibe dayanak çekte davacı, çeki ciro yoluyla alan son hamil, davalı ise; davacıya çeki ciro yoluyla devreden lehtar konumundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/898 KARAR NO : 2022/219 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ------- uğraşmakta olduğunu, davalının ---- kayıtlı olduğu adresin --- olduğunu, davalı, davacıya keşidecisinin davalı olduğu, --------- çekin dava dışı üçüncü şahıs tarafından ciro yoluyla gelmiş ve müvekkil----- tutuklandığı ve aynı zamanda dava konusu çeklere mahkemece el konulduğu için söz konusu çekleri süresinde bankaya ibraz edemediğini, dolayısıyla söz konusu çeklerle ilgili karşılıksız işlemi yapılmadığını, söz konusu çeklerin arkası süresinde banka ibraz edilmediğinden yazılmamış ve bu nedenle davalıya karşı ------- özgü yolla takip yapılamadığından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2021/785 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... firması arasında süt ürünü olan krema teslimine ilişkin olarak şifaen davalı .. ile anlaşıldığını 13.373 Kilogram kremayı müvekkili firmaya teslim etmeyi, Müvekkili firmanın ise semenin karşılığı olan 414.563,00 TL + KDV ödemeyi taahhüt ettiğini, ...'...
