ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/644 Esas KARAR NO 2023/520 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/09/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalının .... Ltd. Şti. isimli şirketten alacaklı olduğu iddiası ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin kesinleşmesi ile birlikte bir takım haciz işlemlerine giriştiğini, davacı müvekkil şirketin resmi adresi olan '... Mah. ... Cad. No:... ......
Esasında takibin dayanağı ise, 6762 sayılı TTK'nın 644. maddesine gereğince zamanaşımına uğramış çek nedeni ile davacı yetkili hamilin, davalı keşideciye karşı açmış olduğu sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince alacak talebine dayanmaktadır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, süresinde bankaya ibraz edilmediğinden kambiyo vasfını yitirmiş çeke dayalı alacak için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ilamsız takibin dayanağı olan çek süresinde bankaya ibraz edilmediğinden kambiyo vasfını yitirmiş olup, bu durumda hamil, keşideciye karşı TTK 732. maddeye göre sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak, çeki kendisine ciro edene karşı ise temel ilişkiye dayanarak alacak isteminde bulunabilir. Buna göre; somut olayda uyuşmazlık zamanaşımına uğramış kambiyo senedine dayalı sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacak talebi 6102 sayılı TTK’nun 732. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan Yasanın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğindedir. Zira, 6102 sayılı TTK 4. maddesine göre TTK' da düzenlenen konulardaki davalar ticari iş olup, aynı Yasa'nın 5. maddesine göre bu davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kredinin ödeme vasıtası olarak davalı borçlunun keşidecisi olduğu çeki ciro yoluyla teslim aldığını, çek bedelinin karşılıksız çıktığını, takibe konulduğunu, takibin yenilendiğini, altı aylık sürede işlem yapılmadığı gerekçesiyle açılan davada İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 14/10/2019 tarih, 2019/578 E. 2019/823 K....
DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kredinin ödeme vasıtası olarak davalı borçlunun keşidecisi olduğu çeki ciro yoluyla teslim aldığını, çek bedelinin karşılıksız çıktığını, takibe konulduğunu, takibin yenilendiğini, altı aylık sürede işlem yapılmadığı gerekçesiyle açılan davada İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 14/10/2019 tarih, 2019/578 E. 2019/823 K....
DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kredinin ödeme vasıtası olarak davalı borçlunun keşidecisi olduğu çeki ciro yoluyla teslim aldığını, çek bedelinin karşılıksız çıktığını, takibe konulduğunu, takibin yenilendiğini, altı aylık sürede işlem yapılmadığı gerekçesiyle açılan davada İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 14/10/2019 tarih, 2019/578 E. 2019/823 K....
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının yürütmekte olduğu ticari iş gereği; davalının, 09/05/2018 tarihli, 10.200-TL değerindeki, ...seri nolu ...'a ait çeki davacı şirkete teslim ettiğini, çek son halinde bozdurulmaya çalışıldığında 8.170-TL'lik kısmının karşılıksız çıktığını, davalı ile görüşülüp ödemelerin yapılması gerektiğinin belirtildiğini ve borcun müvekkili şirkete ödenmediğini, davalıya aleyhine alacağı tahsil edebilmek amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2022/468 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'dan alacağına karşılık keşidecisi davalı Şirket, lehdarı dava dışı ... olan, ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2023/244 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili firma, davalı firmanın organize ettiği ve ... Fuar Merkezinde ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/97 Esas KARAR NO:2023/334 Karar DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden KaynaklananSebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbu; Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“ Davalı ile müvekkil şirket arasında------yıllık bayilik ilişkisi kurulmuştur. 3 yıllık sürenin dolması ve sözleşmenin yenilenememesi nedeniyle umulmayan hal gerçekleştiği için sözleşmeye devam edilememiş ve kira ilişkisi sonlanmıştır....
