ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2020/246 ESAS, 2021/212 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Hatay 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2021/808 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin yanında çalışan dava dışı ...'ın boş senetler düzenleyerek insanları dolandırması nedeniyle işine son verildiğini, dava dışı ...'ın işine son verildikten sonra elinde bir adet kambiyo senedinin olduğunu, senette atılan imzanın müvekkili adına atıldığını, senedin ise davalı ...'e cirolandığını, davalının müvekkili hakkında Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 KARAR NO : 2022/746 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan alacağına istinaden 01/05/2014 ödemeli tarihli bonoyu aldığını, müvekkilinin daha sonra davalı hakkında bono gereği Kemer İcra Dairesi'nde ... dosya numaralı ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı tarafa 05/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, daha sonra davalı tarafın hukuka aykırı olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, haksız bir şekilde durdurulan icra takibinin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/09/2021 tarih ve ................... Esas................. Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 136. ve 142’nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/36 KARAR NO : 2022/146 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket evrakları ile ...... bankası ...... Şubesinden verilen ....... çek numaralı keşidecisi ...... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/04/2017 tarihli 4.234,31 TL bedelli çekin eşi ....... 'ın elinde bulunduğunu, 20/01/2017 tarihinde ....... 'ın söz konusu evrakları ....... plakalı aracında bulundurduğu sırada aracının sol arka camının kırılması suretiyle meydana gelen hırsızlık sonucu söz konusu evraklar ile 1 adet çekin çalındığını, konu ile ilgili olarak şahsın derhal karakola ve savcılığa bildirildiğini, savcılık tarafından bankaya yazılan müzekkere sonucu .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/847 ESAS KARAR NO:2024/126 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09.12.2021 KARAR TARİHİ:19.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ------ keşidecisi ve bu şirketin yetkili temsilcisi olan ---- avalist olduğu çeklerden doğan müvekkili şirketin alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine bu alacakların tahsili amacıyla -------------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak takibin kesinleşmesi üzerine yapılan tüm haciz işlemlerinin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine tarafınca borçlu şirketin inşaat firması olmasından yola çıkılarak geçmişte mal kaçırma saiki ile yapmış olduğu taşınmaz devirlerinin araştırıldığını, icra müdürlüğünden pasif Takbis sorgusu yapıldığını ve ------- bölümün müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra müdürlüğünün 2013-... E(Eski 2009-... E) sayılı dosyası ile alacaklı ... borçlular ... , ... ve ... aleyhlerini icra takibi yapıldığını, davalı-icra dosyası alacaklısının icra dosyasında bulunan tüm hak ve alaçakları 3. şahıs ... ... tarafından davalıya ödendiğini, 3. şahıs ... ... 27.04.2010 tarihinde davalının icra dosyasında vekili bulunan avukata hitaben davalı-icra dosyasının alaçaklarını karşıladığını, ... İcra müdürlüğünün 2013-...E( 2009-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra müdürlüğünün 2013-... E(Eski 2009-... E) sayılı dosyası ile alacaklı ... borçlular ... , ... ve ... aleyhlerini icra takibi yapıldığını, davalı-icra dosyası alacaklısının icra dosyasında bulunan tüm hak ve alaçakları 3. şahıs ... ... tarafından davalıya ödendiğini, 3. şahıs ... ... 27.04.2010 tarihinde davalının icra dosyasında vekili bulunan avukata hitaben davalı-icra dosyasının alaçaklarını karşıladığını, ... İcra müdürlüğünün 2013-...E( 2009-......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı .....'ın .....’da doğup büyüdüğünü ve hali hazırda.....’da ikamet ettiğini, davacının, yıllardır gurbette biriktirmiş olduğu parayı, zaman zaman Türkiye’ye geldikçe .....Bankası’nda yer alan .....iban numaralı hesabına yatırdığını, Yurt dışında ikamet eden davacı, ..... yılında ilk kez .....tarihinde Türkiye’ye geldiği zaman biriktirmiş olduğu parayı bankaya yatırmak için gittiğinde hesabındaki tüm paranın İzmir ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2022/835 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi müvekkili ... olan, lehtarları davalı ... ve dava dışı ... olan 06.12.2018 tanzim tarihli, 20.04.2019 vade tarihli 350.000,00-TL bedelli bonodan kaynaklı borç nedeniyle, müvekkilinin davalıya 300.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından yapılan bu ödemenin 25.06.2019 tarihinde davalı ve müvekkilince tutanak altına alındığını, müvekkilinin davalıya, yukarıda bilgileri verilen bonoya mahsuben dava dışı ...'...
