"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işletme devrinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işletme devrinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, zilyetliğin devrinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın sözü edilen 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 1.6.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işletme devrinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devrinden kaynaklanmasına ve kambiyo senedi metninden kaynaklanan bir ihtilaf bulunmamasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; kadastro öncesi nedene dayalı (taşınmazın dava dışı 3.kişiye devrinden kaynaklanan Hazine zararının) tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ( 16. ) Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ( 16. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine 18.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2021/518 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Dikili Esnaf ve Sanatkarlar Odası' na kayıtlı... Mah. ... Sk. ...Apt No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2021/838 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 25/09/2019 tarihli genel kurul kararı ile, müvekkili ...'nun şirketteki 1340 adet hissesinden 660 adet payını ...'a, 680 adet payın ise ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...'ın 281 ve 367 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını muvazaalı olarak davalı oğluna devrettiğini, bu konuda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/448 Esas sayılı dosyasından açtığı tapu iptal ve tescil davasının kabul edildiğini ve dereceattan geçerek kesinleştiğini, ancak 1367 parselin muristen intikal eden payından 5/32 payı davalının dava dışı ... a devretmesi sebebi ile davalı üzerinde kalan paydan iptal ve tescile karar verildiğini, öte yandan temlik tarihlerinden beri taşınmazları davalının tasarruf ettiğini ileri sürerek, dava dışı ... 'a devredilen pay yönünden tazminata, her iki taşınmaz yönünden de ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında pay devrinden kaynaklanan tazminat davasını atiye bıraktığını bildirmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Bahçelievler/Ankara adresindeki Leman Kültür isimli işletmenin açılmasından önce davacı şirketin yetkili temsilcisi aracılığıyla, davalı tarafından kendisine yapılan teklifi kabul etmediği, bilgisi dahilinde açılan işletmeye uzun süre sessiz kaldıktan sonra iş bu dava ile anılan işletmenin sözleşmeye aykırı açıldığı iddiasıyla taleplerde bulunduğu, esasen davanın, sözleşmeye konu markanın devrinden sonra, marka sahibi ile davacı arasında doğan ve davalara da konu olan uyuşmazlıklar üzerine, açıldığı .../Yenimahalle/ANKARA adresinde bulunan işletmenin de sözleşmeyi dava dışı LMK Limited Şirketi ile yaptığı ve davacının davalı ile yaptığı sözleşmeyi başkalarına karşı ileri süremeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
