Uyuşmazlık malzemeli genel temizlik ve ilaçlama hizmeti alımı sözleşmesi başlıklı hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin nitelendirmesi de bu yöndedir. Açıklanan nedenle karara yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na aittir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz itirazlarını incelemekle görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile 2018/417391... NOLU GENEL TEMİZLİK hizmet alımı ihalesi yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladıktan sonra ... Tem. Ltd. Şti davalının şartnamesinin yanlış düzenlendiği bahisle davalıya şikayette bulunduğunu, davalı ve Kamu İhale Kurumu reddettiğini, bunun üzerine ... Ltd. Şti'nin ...15....
nin (TEİAŞ) hizmet alımı sözleşmesi ile hizmet satın aldığı dava dışı yüklenici firmaların işçisi olarak davalıya ait işyerinde trafo merkezinde çalıştığını, davacının bu çalışmalarından doğan alacaklarından davalının asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu, davacının sendika üyesi olduğunu, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan bir kısım alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile davalı arasında herhangi bir iş sözleşmesi bulunmadığını, davacının yüklenici firmanın işçisi olduğunu, davalı TEİAŞ'ın ihale makamı konumunda bulunduğunu, davacının çalışmalarından doğan alacaklardan sorumlu olmadığını, davacının çalışmalarından doğan tüm özlük haklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/698 E - 2021/312 K DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa Işıklar Askeri Lisesi Komutanlığı hazır yemek alımı için T1 İstanbul İç Tedarik Bölge Başkanlığı ile davalı şirketler arasında "Hazır Yemek Hizmeti" konulu hizmet sözleşmesi imzalandığını, dava dışı Yasemin Cesur 'un hastanede davalı şirkete bağlı işçi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin feshi nedeniyle kıdem, ihbar tazminatı, izin, fazla mesai ücreti hafta tatili ücreti bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsili için T1 aleyhine Bursa 5....
İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi. 2. 6446 sayılı Kanun'un "Hizmet Alımı" başlıklı 22 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir; “Lisans sahibi tüzel kişiler, lisansları kapsamındaki faaliyetlerle ilgili olarak hizmet alımı yapabilirler. Ancak, bu durum ilgili lisans sahibi tüzel kişinin lisanstan kaynaklanan yükümlülüklerinin devri anlamına gelmez. Hangi faaliyetlerin hizmet alımı yoluyla yaptırılabileceği Kurul tarafından belirlenir.” 3. Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin (Yönetmelik) "Lisans sahiplerinin genel hak ve yükümlülükleri" başlıklı 29 uncu maddesinin ikinci fıkrası şöyledir; “Lisans sahibi, lisanstan kaynaklanan yükümlülükleri saklı kalmak koşuluyla, lisansı kapsamındaki faaliyetlerinden, bu Yönetmelik ile belirlenenleri hizmet alımı yolu ile gördürebilir.” 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin davalı bünyesinde gerçekleşen ... ihale kayıt numaralı, ... Metrosu, ... ve ... temizlik Hizmet Alım işi ihalesini kazandığını, söz konusu ihalenin müvekkili şirket tarafından kazanılmadan önce ihale konusu işin başka şirketler aracılığıyla yürütüldüğünü, müvekkili şirketin ihaleyi kazanmasıyla birlikte daha önce kuruma hizmet veren çalışanların, müvekkili şirket bünyesinde çalışmaya devam ettiğini, hizmet verirken dava dışı ...'...
Mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden yapılan, yıl boyunca devam eden, niteliği gereği süreklilik arz eden ve haftalık çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı park ve bahçe bakım ve onarımı ile çöp toplama, cadde, sokak, meydan ve benzerlerinin temizlik işlerine ilişkin alımlar personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edilir. Hizmet alım sözleşmesi kapsamında niteliği birbirinden farklı hizmet türlerinin bulunması halinde personel çalıştırılmasına dayalı olup olmama yönünden yapılacak değerlendirme her hizmet türü için ayrı ayrı yapılır....
Bu karar kapsamında davacı tarafından zorunlu olarak SGK'na fark bordrosu verilmesi gerektiği, davacının bu süre içerisinde SGK'ya fark işçilik tutarı ödediği, ödediği miktarın 37.965,71 TL olduğu, Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmeliğin 4....
Davacının, davalı kurum tarafından düzenlenen ihaleyi kazanarak özel güvenlik hizmet alımı işini ifa ettiği, davacının davalı kuruma bağlı olmayan ayrı bir tüzel kişilik olduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki ilişki tamamen özel hukuka tabi karşılıklı menfaatleri içeren hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu haliyle taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğunun kabulü olanaksızdır. Bu itibarla işçi-işveren arasındaki ilişkilerden kaynaklanan ihtilafı çözmekle görevli olan ... mahkemesinin bu olayda görevli olduğu söylenemez. Mahkemece bu yön gözetilerek, işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, taraflar arasındaki ihtilafın yanlış değerlendirilerek ve yasal mevzuat yönlü yanlış yorumlanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir....
