DAVANIN KONUSU: Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 Her ne kadar BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 28/01/2021 tarih ve 2018/285 esas 2021/86 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık taşıma ilişkisinden kaynaklanmış olup istinaf incelemesi HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. -43. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine karar verilerek , aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.15/04/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/739 Esas KARAR NO:2023/551 DAVA:Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2012 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı tarafından Amerika'da bulunan ... firmasından ...'nin ex-works sipariş edildiğini, davalı tarafından ilgili sistemin Amerika'daki üreticiden alınıp ... Havalimanı'na teslimini içeren 03/02/2011 tarihli teklif sunulduğunu, teklifin 04/02/2011 tarihinde kabul edildiğini, davalıdan nakliyenin durumuna ilişkin bilgi talep edilmesi üzerine 14/02/2011 tarihinde sistemin fabrikadan alınıp ihracat işlemlerine başlandığını, 15/02/2011 tarihinde sistemin ... Havaalanı'na sevk edildiğini, 21/02/2011 tarihinde ise sistemin sevk edildiği ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/780 KARAR NO : 2022/737 DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, 05/06/2022 tarihinde davalı şirketin ... numaralı uçuşu ile ...'den 'a seyahat ettiğini, Müvekkilinin ... gezisi esnasında 2.599,01 ... karşılığında satın aldığı ... model elektrikli scooteri, ekte sunmuş olduğumuz bağaj fişi karşılığında ve ek bagaj ücreti ödemek suretiyle davalı şirkete (... Havaalanı'nda) teslim ettiğini, bahsetmiş olduğu bagaj, varış yeri olan İstanbul Havaalanı'nda müvekkiline teslim edilememiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/832 Esas KARAR NO: 2021/309 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, dava dışı ------- firmalarından --------satın aldığını ve bu ürünlerin -------- numaralı ---- --- ile yurda sokulduğunu, davalı firma tarafından, ---- beyanname numaralı ----- gerekirken --------numaralı eşya için de ---- alması gerekirken ----ardiye ücreti tahsil ettiğini, tarifeye göre, --- saatlik süreyi takip eden ---- içinde ithalat İşleminin tamamlanarak eşyanın alıcısına teslimi halinde en gazla ----- ardiye ücreti alınması gerektiğini, bu ücretin dışında yükleme, -------------- edilemeyeceğini, malların ardiyeye --------saatlik zaman dilimi içerisinde girmiş olmakla davalının talep ve tahsil ettiği ardiye ücretinin mevzuata aykırı olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/201 KARAR NO : 2021/326 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkilinin,2010 yılının Haziran ayında yapılan, ... Havalimanı- ... ve ... Havalimanı- ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/969 Esas KARAR NO : 2021/690 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, ............
Maddesine göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalı "Mutlak Ticari Davalardır" kanunun 4 kitabında taşıma işleri düzenlemiş olup huzurdaki dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazminine yönelik olduğundan davaya bakmaya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı şirket tarafından Gümrük Müdürlüğü'ne hitaben yazılan 06/06/2018 tarihli yazı, faturalar, araç servis kayıtları tercüme evrakları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin tazminat isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/121 KARAR NO : 2021/220 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ABD'de yerleşik dava dışı ... firmasına birim fiyatı 5,5 USD olan "...." adlı uçak yedek parçası emtiasından 300 adet satış yaptığını, toplam bedelinin 1.650 USD olduğunu, ihracat işlemleri için de müvekkilinin 317 TL ödeme yaptığını, ... taşımasının davalı yanca üstlenildiğini, taşıma sürecinde emtiayı kaybettiğini, e-posta yazışmalarında da bu hususun sabit olduğunu, 01.10.2019 tarihli noter ihtarı ile 1.650 USD tazmin talebinin davalıya yöneltildiğini, eşyanın güvenliğinin gereği gibi alınmadığını, daha ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/347 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin davalı şirketten deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, dava dilekçesini "Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla" İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine yönelttiği ancak dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/712 Esas - 2021/834 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faiz karşılığında para aldığını ve karşılığında tarihi yazılı olmayan senetler imzaladığını, müvekkili tarafından borcun davalıya ödendiğini, davalının elinde bulunan müvekkiline ait karşılığı ödenmiş toplam 50.000,00 TL'lik senetlerin Demre İcra Dairesinin 2014/325 Esas sayılı icra dosyasından icraya konulduğunu, davalı hakkında tefecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ve Davalı hakkında Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/73 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ayrıca Demre Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyasının...
