"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinde, imal edilen iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Yanlar arasında imzalanan, 13.04.2004 tarihli sözleşme, 15.500,00 TL bedelli olup yapılacak işlerin bedeli götürü olarak belirlenmiştir. Götürü bedelli sözleşmelerde yapılan iş bedeli, toplam iş bedeline oranlanarak belirlenir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2017/435 E-2020/89 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında yol genişletme, altyapı aktarımları ve köprülü kavşak inşaatına ilişkin anahtar teslim götürü bedelli eser sözleşmesi akdedildiğini, imalata başladıktan sonra bazı iş kalemlerinin çıkarıldığını, bazı işlerin ilave edildiğini, davalı tarafça keşif artışı yapıldığını ve ilave süre verildiğini, işin geçici kabulünün 27.07.2007 tarihinde onaylandığını, yine kesin kabulün de yapıldığını, davalı tarafın hakedişleri ihtirazi kayıtsız imzaladığını, ancak müvekkili...

kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 3-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ile sözleşme dışı yapıldığı iddia olunan işler bedelinin tahsili ve sözleşme gereği iş bedeli olarak verilmesi kararlaştırılan taşınmazın tapu iptal ve tescil taleplerine ilişkindir. 7. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ile sözleşme dışı yapıldığı iddia olunan işler bedelinin tahsilini ve sözleşme gereği iş bedeli olarak verilmesi kararlaştırılan taşınmazın tapu iptal ve müvekkili adına tescilini talep etmiş, harca esas değer olarak 250.000,00 TL göstererek bu bedel üzerinden nispi harcı yatırmış; 30.09.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle de dava değerini 374.050,00 TL’ye artırmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2020/254 Esas - 2022/559 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 21.03.2018 tarihinde “Anahtar Teslim Elektrik" başlıklı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme ile davacı şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ......

Eser sözleşmelerinde zamanaşımı süresi 6098 sayılı TBK m. 147/I-6'ya göre beş yıldır. Davaya konu fatura tarihi 09.11.2016 olup zamanaşımı süresinin bitiş tarihi 09.11.2021 olup beş yıllık zamanaşımı süresinin bitmediği anlaşılmakla zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK m. 470'e göre; "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." Taraflar arasında yapılan 21.05.2015 tarihli Taşeron Sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 2'nci maddesinde "Sözleşmenin konusu, işverenin yapımını üstlendiği, projenin (...) taşeron tarafından sözleşme ve eklerinde belirtilen özel şartlar, özel teknik şartname, birim fiyat tarifleri, iş programı çerçevesinde, fen ve sanat kurallarına uygun olarak anahtar teslimi götürü bedelli yapılması işidir" düzenlemesi yapılmış olup, taraflar arasındaki hukuki ilişki niteliği itibariyle eser sözleşmesi niteliğindedir....

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10.02.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, buna göre davacı davalının taahhüdü altında bulunan ... ili, Akyurt ilçesi, 1835 ada, 2 parselde bulunan inşaatın alüminyum cephe, cam ve kompozit işlerinin yapılmasını taahhüt ettiği, sözleşme kapsamında 5150 m² giydirme cephe, 6500 m² düz renk kompozit panel, 750 m² ahşap desenli kompozit panel, 15 adet cephe içi tek kapı, 208 adet cephe açılır kanatlar, 87 m² giydirme cephe cam arkalarına kullanılan kompozit, 6.000,00 TL tutarında cephe içlerine kullanılan lama profiller, 3.750,00 TL tutarında doğrama imalatı yapılacağı konusunda anlaşıldığı, yapılan bir kısım imalatlar nedeniyle 28.12.2017 tarihli...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2018/450 ESAS- 2019/554 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Malatya 1....

Her bir afet konutunun yapım bedeli toplam olarak kararlaştırıldığından bedel sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan 818 sayılı BK 365 01.02.2012'de yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK 480. maddesinde ifade edilen götürü bedellidir. Götürü bedelli işlerde yüklenici ya da somut olayda olduğu gibi alt yüklenici işi kararlaştırılan bedelle yapmak zorundadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31.03.2022 tarih ve 2019/279 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ADÜ Derslik binası 2.blok inşaatı için Aydın 1. Noterliğinin 03/09/2012 tarihli sözleşmesi ile inşaat yapımı işine başlandığı 14500 m2 sözleşmeye göre yapılması gereken betonerme inşaat işi olduğu, bu işin Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/114 E sayılı dosyasında onama kararı verilmek suretiyle kesinleştiği, davalı idare baskısı ile, götürü işin tamamlanmadığı gerekçesiyle baskı yapılarak davacıya Aydın 2....