"İçtihat Metni"Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, bakiye iş bedeli, cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1189 KARAR NO : 2022/83 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SANDIKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2017/389 ESAS - 2021/295 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Sözleşme götürü bedelli olduğu ve davacı yüklenici işi kararlaştırılan götürü bedelle yapmak zorunda olduğundan, götürü bedelli işlerde yüklenicinin ödenmeyen iş bedeli alacağı olup olmadığının belirlenmesi için eksik ve kusurlar dikkate alınmak ve düşülmek sureti ile gerçekleştirilen imalatın işin bütününe göre fiziki oranı tespit ve bu oranın götürü bedele uygulanmak sureti ile hakedilen bedel hesaplattırılıp bulunacak bu miktardan kanıtlanan ödememeler mahsup edilmelidir....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1576 KARAR NO : 2022/1735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/503 KARAR NO : 2019/797 DAVA TARİHİ : 14.09.2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 08.10.2018 KARAR TARİHİ: 17.12.2019 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARŞI DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 15.12.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2019 tarih ve 2018/503 Esas, 2019/797 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı ve davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Takip her ne kadar faturaya dayandırılmış ise de mahkemece uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı taraflar arasındaki borç alacak durumunun işin tamamına göre belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve hak edişler üzerine düzenlenen davacı faturaları davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğundan ispatlanan davalı ödemeleri düşüldükten sonra ayıplı işler bedeli mahsup edilerek sonuca ulaşılmıştır. Mahkemece bu şekilde inceleme ve değerlendirme yapılması eser sözleşmesi ilişkisine uygun olup davalının bu yöne ilişkin istinaf sebebi de yerinde değildir....
Takip her ne kadar faturaya dayandırılmış ise de mahkemece uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı taraflar arasındaki borç alacak durumunun işin tamamına göre belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve hak edişler üzerine düzenlenen davacı faturaları davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğundan ispatlanan davalı ödemeleri düşüldükten sonra ayıplı işler bedeli mahsup edilerek sonuca ulaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşmede belirlenen malzemeleri davalıya ait kümese taktıklarını ancak bu imalatlardan kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. 19/01/2015 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; İş sahibinin T1 yüklenicinin SC Mimarlık San.ve Tic. Ltd. Şti....
