nın kusuru oranında, adı geçen sürücüyle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aynı kaza tarihinde ... plakalı motosikletin trafik sigortasının bulunmadığı saptanmıştır. bu nedenle; davacı ...nın kurallar gereği trafik sigortası yerine geçerek, trafik sigortası gibi motosiklet sürücüsü davalı ... ...'nın kusuru oranında ve sigorta kurallarına göre sorumlu olduğunu; kaza yapan ... plakalı motosikletin trafik sigortası bulunmadığı için trafik sigortası yerine geçen davacı ...nın açıklanan kurallar gereği kazada zarar gören dava dışı yaya ... ...'ın vekiline 24.11.2015 tarihinde 28.488,00-TL tazminat ödemesi yaptığını; ancak meydana gelen kaza esnasında dava konusu sigortalı motosikletin sürücüsü davalı ... ...' nın sürücü belgesinin bulunmadığı saptandığını, bu nedenle davacı sigorta ...nın yapmış olduğu 28.488,00-TL tazminat ödemesini kurallar gereği ... plakalı motosikletin kimliği tespit edilemeyen maliki/işletenine ve motosiklet sürücüsü davalı ... ...'...
Ancak, Kurum, yapılan bu yardımların ilk peşin değeri için üçüncü kişilere, istihdam edenlere, ve diğer sorumlulara rücu eder. Bu kimselerin hak sahiplerine yaptıkları ödemeler dolayısıyla Kurumun zarara uğraması halinde, hak sahiplerine rücu hakkı saklıdır. Taksirli suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasına neden olan üçüncü kişinin sigortalının eşi, çocukları, ana ve babası olması halinde, bu kişilere rücu edilmez. Kurumun rücu hakkını doğuran suç sayılır hareket yurt dışında meydana gelmiş, suçun faili yabancı uyruklu ve yurt dışında ikamet ediyorsa, bu kişilere rücu edilmez.” Hükmü öngörülmüştür. Dava konusu somut olayda; 12.05.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya Kurumca yapılan tedavi giderlerinin, kazaya sebep olan aracın sürücüsünden ve sigorta şirketinden rücuan tahsili istemine ilişkindir....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili,28.08.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin miras bırakanı ... kimlik numaralı ...'in, ... Bankası Çubuk Şubesi'nden 2017 yılı Mayıs ayında anapara miktarı 280.000,00 TLolan 18 ay geri ödemeli kredi çektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından da ... Bankası'ndan çekilen kredinin sigortalandığını bu kapsamda davacı müvekkillerinin miras bırakanının çektiği krediye davalı tarafından hayat sigortası ihdas edildiğini, ancak davacı müvekkillerinin miras bırakanı ...'in kredi sözleşmesinden önce mevcut olmayan ve daha önce bilmediği bir rahatsızlık olan beyin tümörü nedeniyle kredi vadesi içerisinde 14.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, fakat ......
Zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe genel şartlarının B.4.maddesinde sigorta şirketinin, sigortalısına rücu edebileceği haller düzenlenmiş olup, rücu hakkının doğduğunun ve maddede sayılan bu hallerin mevcut olduğunu ispat yükü sigorta şirketindedir. Davacı vekili dava dilekçesinde rücu nedeni olarak sürücünün firar ettiğini belirtmiş olup, sürücünün olay yerini terk etmesi sigortacıya rücu hakkı vermez. Sigorta şirketinin somut deliller ve B.4 maddesinde sayılan hallerin gerçekleştiğini ispat etmesi gerekir. Davacı sigorta şirketi, zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca, sürücünün ehliyetsiz olduğunu veya alkollü bulunduğunu somut delillerle kanıtlaması gerekir....
a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 48.456,34 TL, hak sahibi ...'a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 46.822,25 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 2.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine...” şeklinde karar verilmiştir. Davacı SGK vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Hükme esas alınan kusur raporunun 5510 sayılı Yasanın 21....
Davacı dava dilekçesinde özetle,muris Tahsin Tahan'ın Doğuş Otomotivden "Doğuş Finans kurumu aracılığıyla kredi aldığını,.Davalı Anlaşmalı olduğu kredi veren finans kurulunca alacağı krediyi sigorta ettitdiğini ve nihayetinde muris davalı ile 20.09.2012tarihli 212082026 poliçe koruma standart grup sigortası katılım sertifikası ile muhatap kredi kuruluşunun alacağını davalı tarafa sigorta ettirdiğini belirtmiştir. Dosyaya sunulan Ful Koruma Grup Sigortası Bilgilendirme forumu Davalı T6 ile Muris Tahsin Tahan arasında akdedilmiştir Sözleşmenin sigortacıya ilişkin bilgilendirme bölümünde sözleşmeye aracılık eden sigorta acentesinin VDF sigorta aracılık hizmetleri olduğu görülmektedir.Dosya içerisinde davalı T6 sigota şirketi iel VDF sigorta aracılık hizmetleri A.Ş arasında sigorta başlangıcı 20.09.2012 uzun süreli kredi koruma grup sigortası katılım sertifikası imzalanmıştır....
Müdürlüğünün 2012/608 esas sayılı ... dosyasında takibe yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 10.003,93 TL asıl alacak ve 703,02 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 10.706,95 TL üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava zorunlu mali sorumluluk ... ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır. Davacı vekili sigortalısına ait aracın istiap haddinin aşılmış olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ve bu nedenle rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra ... sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi ... ettirenine rücu edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 NUMARASI: 2014/783 Esas - 2020/612 Karar DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2021 İstinafa konu hükmün; işyeri yangın sigorta poliçesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 182,31 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....
ın malul kaldığını, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası (trafik sigortası) poliçesinin bulunmadığını, poliçesi bulunmadığı için davacının yaralanan ...'a 03/02/2012 tarihinde 14.602,00 TL ödeme yaptığını, ... Yönetmeliği uyarınca davacının sigortası olmayan araç malikine (zarara sebebiyet verene) rücu edebileceğini, ... İcra Müdürlüğünün 2012/661 sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu sebeplerle ... İcra Müdürlüğünün 2012/661 sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin 14.602,00 TL asıl alacak, 332,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.934,20 TL üzerinde devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ......
