ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2022/431 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4 ATM’ne 29.12.2021 harç tarihinde açtığı davada dava dilekçesinde; Davacı müvekkili forwarder olarak faaliyet göstermekte olup, davalı şirkete ait malları farklı tarihlerde biri FCL (Full Conteyner Load) diğeri parsiyel yük olmak üzere iki parti malın alıcısına ulaştırılmak üzere ... Limanına taşıma işini yaptığını, buna göre taraflar arasında müvekkili şirkete geçilen yükleme notası içeriğinde belirtilen 470 koli homeware plastik eşyanın ... nolu konteyner yükü malların yükleme talimatı ile taşınarak liman işletmesine 26.11.2019 tarihinde liman işletmesine teslim edildiğini, 41 koli homeware plastik eşyanın ...-... konteyner parsiyel yükün İzmir Alsancak Limanından ... Limanına ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin davalı ile finansal kiralama sözleşmesi ve çıplak gemi kiralama kontratı imzaladığını, kiralanan ... isimli yük gemisine davalının başka gemilerinin borcu nedeniyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı hakkında, İstanbul İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine Konya .İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/911 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin Davalı ...’a ait olan ... firmasının müvekkil şirketten talebi üzerine İsrail den Antalya’ya deniz yolu ile 1 adet 20 lik konteyner taşıması yaptığını, davalının gelen malın navlun ödemesini 06.10.2020 tarihinde gerekleştirdiğini, fakat gelen malzemelere ait sağlık sertifikalarının bulunmaması nedeni ile malzemelerin gümrükten çekilemediğini, bu hususta Antalya Gümrüğünde oluşan Demoraj, Ek Demoraj ve lman bedelleri ile diğer masrafların davalı tarafından kabul edilmediğini, davalıya kesilen demuraj faturalarının davalı tarafından kabul edilmediğini, verilen hizmete ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/99 KARAR NO : 2022/155 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Anonim Şirketi vekilinin İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2018 NUMARASI : 2018/431 ESAS, 2018/1382 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Hırvatistan'da mukim bir sigorta şirketi, davalılardan Alnak'ın ise 9462263 IMO nolu T3 isimli geminin işleteni, diğer davalı T4 ise geminin mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, Omni Sigorta ve Reasürans Brokerlik Hizmetleri A.Ş'nin davalı Raetsmarine'nin Türkiye temsilcisi olduğundan TTK 105.maddesine göre Raetsmarine'e izafeten Omni Sigorta'ya davanın yöneltildiğini, dava konusu edilen olayda MUSTAFA KAN gemisinin 16/09/2016 tarihli konişmento tahtında Fas'tan Hırvatistan'a taşıyacağı 8.800,000 metrikton mono alüminyum fosfat yükünün dava dışı Petrokemija ve müvekkili arasında düzenlenen sigorta poliçesi ile sigortalandığını...
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/502 ESAS - 2021/682 EK KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03/03/2021 tarihinde gemi adamı istihdamı sağlayan davalı şirket ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde 4 aylık süre için City Marine SA unvanlı yabancı firmaya ait Malta bayraklı AQASIA adlı gemide 06/03/2021 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, müvekkillinin gemiadamı hizmet sözleşmesini imzalarken 4 ay boyunca yani 06.07.2021 tarihine kadar 4.200,00- USD aylık ücret ile AQASIA adlı gemide çalışacağı inancı ve güveni ile çalışmayı kabul ettiğini....
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2021/360 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... A.Ş, ... Sigorta A.Ş. tarafından 12.05.2016 tarihli, ... numaralı Marina Sorumluluk Poliçesi ile 18.05.2016- 18.05.2017 vadesi arasında sigortalandığını, davalı ... Sanayi ve Tic Ltd Şti'ye ait ... IMO numaralı Türk bayraklı ... gemisi, 14.05.2017 tarihinde ... Limanı'nın sahasında yükleme faaliyetleri sırasında alabora olarak battığını, geminin batmasının yaklaşık 2 ay boyunca 8 ve 9 numaralı rıhtımların kullanımını engellediğini ve ......
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 18.02.2014 tarih ve 2010/648-2014/66 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan usta gemici ve kaptan olarak görev yapmakta olduğunu, 01/11/2010 günü saat 18.30 sıralarında açıklarında anılan davalınındeniz motorundan diğer davalı isimli kuru yük gemisine malzeme aktarıldığı sırada, Neri Valletta'nın vincinin ucundan kurtulan 150 kg'lık yük kafesinin isabet etmesi sonucu, yaşamını yitirdiğini, olayda adam çalıştıranın sorumluluğu kuralları gereğince, murisin işvereni de kusur sorumluğu yanında risk/tehlike nazariyesi gereğince...
