yakıtın iadesi için kira sözleşmenin karşılıklı fesh edilmesi ve kiracı olan müvekkilinin diğer gemilerde dahil olmak üzere davalıları ibra etmesini şartı koştuğunu, bu dayatmanın kabul edilemeyeceğini, geminin kira dışı bırakıldığı döneme ilişkin zarar bakımından 6,21 gün x 5,600 usd/gün=34,776.00 USD, zararı bulunduğunu, eksik yük bedeli nedeniyle uğranılan zarar yönünde ... gemisine ait ... eşyasının tahliyesi sırasında bildirilen yükün eksik çıkmasından kaynaklanan davacı tarafından 104.817,76 USD eksik yük bedeli ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca gemi donatanı adına izafeten hareket etmesi nedeniyle acenteye kesilen 3.548,65 USD para cezası ödendiğini ve toplamda 108.366,41 USD zarar oluştuğunu, mahrum kalınan kar yönünden davacının 2.458.052,00 USD zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 2.601.194,41 USD alacağın teminat altına alınması için ......
arasında uzlaşma ve ibra sözleşmesinin düzenlendiği, yine ... şirketi ile talep eden ... şirketi arasında devir temlik sözleşmesinin düzenlenerek sözleşmeler kapsamındaki eksik yük tesliminden kaynaklanan alacak hakkının talep eden şirkete devredildiği anlaşıldığından dosyaya sunulan çarter parti sözleşmeleri, uzlaşma ve ibra sözleşmesi, devir temlik sözleşmesi kapsamında talep edenin karşı taraf donatandan eksik yük tesliminden kaynaklanan alacak talebinde bulunabileceği kanaatine varıldığından karşı tarafın husumete yönelik itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2024/91 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş'ne ait emtiaların Türkiye'den İspanya'ya taşınmak üzere " ..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, davalı ... ... A;'nin fiili taşıyan, davalı ... A.Ş.nin akdi taşıyan olduğunu, emtianın nakliyesi sırasında hasarlandığının tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkilinin dava dışı sigortalısının zararının tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2023 NUMARASI: 2023/126 2023/201 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın deniz yolu nakliyat abonman sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın Denizcilik ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2024/218 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin yurtdışında mukim ... Limited'e sattığı buğday emtiasının "..." isimli gemiye hasarsız bir şekilde yüklenerek Türkiye'den ... 'ya davalı tarafından taşındığını, tahliye işlemleri sırasında emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz inceleme gerçekleştirildiğini, davalının fiili taşıyan ve navlun faturası düzenleyerek navlun ücretini bizzat tahsil ettiği için hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin dava dışı sigortalısının zararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/382 Esas KARAR NO :2024/242 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/09/2023 KARAR TARİHİ :04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf taşıyan müvekkil ... A/S vasıtasıyla ... numaralı konişmento tahtında ... numaralı 1 Adet 20'lik DRY tipi konteyner muhateviyatı yükünü ... dan ... ... Limanına denizyolu ile taşıttığı, bu taşımada davalı ithalatçı ve taşımaya ilişkin konşimentoya göre gönderilen taraf konumunda olduğunu ve bahsi geçen mal yükleme limanından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2024/59 Esas KARAR NO:2024/56 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı ... San ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2024/60 Esas KARAR NO:2024/57 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı ... San ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2020/158 Esas KARAR NO:2021/236 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/06/2020 KARAR TARİHİ:24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı - borçlu şirket arasında taşımaya dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin akdi taşıyan olarak taşıma işlerine aracılık ettiğini, davalı adına yapılan taşımaları eksiksiz olarak yerine getirerek davalı adına USD cinsinden navlun faturaları düzenleyip davalıya gönderildiğini, tanzim edilen faturaların davalı tarafından teslim alındığını, USD olarak tanzim edilen faturalar için davalı tarafından TL olarak ödeme yapıldığını, yapılan TL ödemelerin ödendiği tarihteki kurlar üzerinden USD'ye çevrilerek cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili tarafından davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/451 Esas KARAR NO : 2021/118 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2010 yılında, ... Ltd.Şti ile, yeni inşa ettirdiği ... adlı teknesinin havalandırma ve ısınma sistemlerinin anahtar teslimi olarak yapılması ve teslim edilmesi için şirket merkezlerinde anlaşma yapıldığını, 2010 yılının 4.ayına kadar ... Ltd.Şirketi olarak sözleşme tarafı gözüken firmanın baba ve oğlun anlaşamadıkları, işçilerin işi bıraktığını beyan ederek sözleşme yükümlülüğünü davalı ......
