ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2018/458 Esas KARAR NO:2021/293 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2018 KARAR TARİHİ:24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın deniz taşımasından kaynaklandığından Denizcilik Mahkemesi sıfatıyla ....Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu ithalata konu olan emtialar, müvekkil şirket tarafından ... nolu 31.01.2018 tarihli konşimento kapsamında, ... Limanından ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2016/442 2022/426 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 28/06/2022 tarihli ve 2016/442 Esas, 2022/426 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait gemiler nezdinde 02.03.2012- 15.03.2012 ve 03.04.2012- 21.05.2012 tarihleri arasında “güverte lostromosu” olarak çalışan davalının, süregelen sağlık sorunları nedeni ile 21.05.2012 tarihinde iş akdinin sonlandırıldığını, davalının hizmet süresi boyunca tüm hak edişlerinin ödenmesine rağmen İstanbul Anadolu 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2020 NUMARASI : 2018/151 Esas 2020/299 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/11/2020 tarih ve 2018/151 Esas 2020/299 Karar sayılı karara karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/442 KARAR NO : 2022/498 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi (Muarazanın Önlenmesi) davası üzerine Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği ancak dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildi anlaşılmakla ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği, 10.11.2017 tarihli dava dilekçesinde ; müvekkilinin... gövde numaralı ... sicil numaralı ... isimli teknenin maliki olduğunu, teknenin müvekkilinin daha önce tekne alım satım işlerinde aracılık yapan ... yetkilileri ...'ye emaneten teslim edildiğini, teknenin isminin müvekkilinin rızası olmaksızın "..." ve daha sonra da "..." olarak değiştirildiğini ve müvekkilinin imzası taklit edilerek sahte imza ve belgeler ile ...'...
Davalı vekili, yükün tahliye işleminin davacıya ait gemi zabitinin emir ve talimatları ile gerçekleştirildiğini, tahliyede kullanılan sapanın gemiye ait sapanların yetersizliğinin gemi zabitine bildirilmesine rağmen yeni değiştirildiğinin söylenmesi üzerine gemi vinçcisine talimat verildiğini, kusurun müvekkiline ait işçilerde olmadığını, tazminatın fahiş bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/149 Esas KARAR NO : 2023/177 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 MAHKEMEMİZİN 2014/... ESAS 2016/... KARAR SAYILI 01/02/2016 TARİHLİ KARARI İLE TEVHİTLİDİR BİRLEŞEN DAVA: DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 23.820 kg bakır tel hurdasının ... limanından 26/09/2014 tarihinde ... isimli gemi ile konteyner içerisinde ... nolu konişmento ile Ambarlı Limanına teslim edilmek üzere yola çıktığını, gemi 04/11/2014 tarihinde ... Liman İşletmelerine ait Ambarlı Limanına ulaştığında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1386 KARAR NO : 2021/913 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş, vekilinin 22.12.2014 harç tarihli davada dava dilekçesi ile; müvekkilinin şirketinde hammadde olarak kullanılmak üzere Monaco’dan ... ... isimli firmadan 4809.010 metrik ton ve 80/20 oranında HMS 1 ve 2, ISRI 201/202/203/204 standartlarındaki çelik hurda yükünü metrik tonu 350 USD bedelle toplam 1.683.153,50 USD bedelle satın aldıklarının yükün .../... ...isimli gemi ile İtalyanın ... isimli limanından yüklendiğini ve İzmir Aliağaya taşındığını geminin donatanı ve taşıyanı ...Limited olduğunu, geminin acentesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2020/85 Esas KARAR NO:2021/215 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2019 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...A.Ş. Ve grup şirketlerinden ...A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2016/483 Esas 2018/230 Karar DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili ; Müvekkili şirketin...A.Ş. tarafından ...n şirketine satılan soğuk haddelenmiş paslanmaz çelik emtiasını 420111005094-7 nolu Deniz Yük Sigorta Poliçesi ile nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, emtianın Kocaeli/Yılport Limanından Polonya/Gdynia Limanına nakliyesini davalının üstlendiğini ve emtianın Msc Sao Paula gemisine yüklendiğini, taşımaya ilişkin navlun ücreti de dahil bağlama ve liman hizmeti ücretinin davalı şirket tarafından bizzat kendi nam ve hesabına tahsil edildiğini ancak konteynerin gemiye yüklenmesi sırasında konteyner tabanı açılarak bir rulonun ambara düşmesi ile hasar...
Diğer taraftan, akdî ilişki kurulmamış olsa bile alacağın bir gemi alacağı olduğu ve bu şekilde kanuni rehin hakkı tanınan bir alacak bulunup bulunmadığı noktasında yapılacak değerlendirmeye gelince; 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1236/1. maddesinde “Deniz ödüncündeki akdi rehin dışında gemi alacaklılarının gemi ve teferruatı üzerinde kanuni bir rehin hakları vardır.” düzenlemesine yer verilmiş; aynı Kanun’un gemi alacaklılarını saydığı 1235. maddesinin 6. bendinde de "Bağlama limanı dışında bulunduğu sırada zaruret hallerinde ve ihtiyaçla mahdut olarak geminin bakımı veya yolculuğun başarılması için bir kredi açmaksızın, kaptana bu sıfatla verilmiş levazımdan veya yapılmış hizmetlerden doğan alacaklar da bu hükümdedir.” düzenlemesine yer verilmiştir....
