- gemi kiralama, brooker/operatör (gemi komisyonculuğu) işi ile uğraştığını, davacı,--------ve------- kurulu ---------Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2020/446 Esas KARAR NO :2021/453 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/12/2020 KARAR TARİHİ :29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 23 Temmuz 2019 tarihinde sözleşme yapıldığını, davalıya yüklerin ... no.lu konşimento tahtında, ... gemisine İskenderun Limanından yüklenerek boşatma limanı olan Kuveyt'e 19.08.2019 tarihinde taşındığını, sözleşmede navlun bedelinin 275.000 USD olarak demuraj bedelinin ise günlük / oransal 12.500 USD olarak belirlendiğini, bunların davalının kabulünde olduğunu, davalıya gönderilen yazıda ödemenin (navlun bedeli) yapılmaması halinde sözleşmede kararlaştırıldığı üzere günlük 12.500 USD davalı şirkete fatura edilmeye başlanacağının bildirildiğini...
uygulanan en yüksek oranındaki faizi ile davalıdan tahsili ve gemi üzerinde kanuni rehin hakkının tanınmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2021/256 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yurt içinde ve yurt dışında taşımacılık alanında faaliyet gösteren bir lojistik firma olduğunu, davalının gönderici ve taşıtanı olduğu ... numaralı konteyner muhtevası yükün deniz yolu ile İstanbul ... limanından Amerika Birleşik Devletlerinin Houston limanına taşınması işinin 18.09.2019 tarihli ... numaralı fiili taşıyan konşimentosu ile davacı tarafından gerçekleştirildiğini, yükün 18.12.2019 tarihinde boşaltma Hmanma ulaştığını, yükün alıcısı tarafından teslim alınmadığını, teslim alınmayan yük sebebi ile oluşan demuraj vb. alacakları için haklarının saklı olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/467 Esas KARAR NO :2021/244 DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/12/2018 KARAR TARİHİ :27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04.04.2018 tarihinde ... bağlama limanına kayıtlı MA/ ... ... (IMO ...) adlı geminin satışına yönelik satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede geminin satış bedelinin 1.400.000 USD olarak belirlendiğini, davacı alıcının mülkiyetinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/53 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2-... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 .... Dairesi'nin 03/11/2022 tarih ... sayılı ilamı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalılardan .... arasında imzalanan 28.04.2006 tarihli sözleşme gereğince ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/59 Esas KARAR NO :2022/620 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/08/2021 KARAR TARİHİ :01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2023/308 Esas KARAR NO :2024/61 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kıyı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, faaliyet konusunun Türkiye kıyılarında seyir emniyeti ve güvenliğine ilişkin kurulmuş ve kurulacak sistem ve tesisleri, fenerleri, radyo farları, deniz işaretlerini, sis düdüklerini ve benzeri seyir emniyeti ile ilgili her türlü cihaz ve tesisleri kurmak, kurdurmak ve tekel şeklinde işletmek olduğunu, yapılan hizmetlere karşılık fener tahlisiye, deniz haberleşmesi, kılavuzluk römorkörcülük, palamar, balık adam gibi tarifeye dayalı hizmet ücretlerinin tahakkuk ve tahsilini yapmak, gemi kurtarma ve diğer hizmetlerle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/148 Esas KARAR NO:2021/296 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2019 KARAR TARİHİ:24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yurtdışına ihraç etmek istediği emtianın taşınması için müvekkilinden navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya ait emtianın deniz yolu ile taşınması işleminin gerçekleştirildiğini, 28.09.2018 tarihinde... adlı gemi ile ... limanında ... limanına, 08.10.2018 tarihinde ... adlı gemi ile ... limanından ...limanına 15.10.2018 tarihinde ... adlı gemi ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2020/488 Esas KARAR NO :2021/304 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :30/12/2020 KARAR TARİHİ :01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lojistik ve taşıma sektöründe iştigal ettiğini, davacı ... Ltd. Şti., ... A.Ş. Tarafından satın alındığını, iki şirket ... A.Ş. Altında birleştiğini, birleşme, 31/03/2020 tarihinde tescil edildiğini, işbu sebeple davacı sıfatı ile devralan müvekkil ... A.Ş. adına dava açıldığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu yan arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalıdan toplam 48.346,00-USD + 1.947,00-TL alacaklı olduğunu, ilgili faturaların ödenmemesi üzerine, 02/10/2019 tarihli iadeli taahhütlü mektubun davalı tarafa gönderildiğini, herhangi bir ödeme yapılmamasından dolayı ... İcra Müdürlüğü 2019/... ....
