İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline; takibin taksitli ticari kredi alacağı yönünden 73.604,59.-TL asıl alacak, 1.198,16.-TL işlemiş faiz, spot kredi alacağı yönünden 219.823,55.-TL asıl alacak, 3.637,96.-TL işlemiş faiz, rotativ kredi alacağı yönünden 63.244,04.-TL asıl alacak, 1.066,19.-TL işlemiş faiz, iskonto kredisi alacağı yönünden 33.195,00.-TL asıl alacak, 732,18.-TL ihtar masrafı, 32.250,00.-TL gayri nakit depo alacağı; 295,12.-TL BSMV, 400,00.-TL ihtar ek ücreti, 81,60.-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 429.528,39.-TL alacak üzerinden ve taksitli ticari kredi, spot kredi ve rötativ kredi asıl alacaklarına takip tarihinden itibaren iskonto kredisi asıl alacağına ... tarihinden itibaren yıllık % 35.7 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine; ... tarihinde yapılan 39.989,25....
, 9.970,04-TL asıl alacak, 874,20-TL faiz ve 9,60-TL BSMV olmak üzere, toplam 10.853,84-TL alacağının olduğu, Davacının, "takip tarihi itibariyle" hesaplanan alacağı - (... numaralı KK) Asıl AlacakFaiz BSMV Toplam 9.970,04 874,20 9,60 10.853,84 Davacının, icra ödeme emrinde yazılı alacak talebi - (... numaralı KK) Asıl AlacakFaiz BSMV Toplam 9.970,04 874,20 9,60 10.853,84 2-14/06/2019-yapılan son tahsilat tarihi itibariyle, a)... ve ... numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklanmış, 33.839,17-TL asıl alacak, 0,00-TL faiz ve 0,00-TL BSMV olmak üzere; toplam 33.839,17-TL alacağının olduğu, Davacının, "14/06/2019 tarihi itibariyle" hesaplanan alacağı - (... ve ......
Buna göre toplam talep edilebilecek vekalet ücreti faiz alacağı 979.06- TL olarak hesaplanmıştır. Yargılama gideri alacağının işlemiş faiz alacağı karar tarihinden takip tarihine kadar 1.246.48- TL olarak hesaplanmıştır. Mahkeme kararında gerekçe kısmında asıl alacak tutarı yönünden faiz tutarının 64.011.35- TL olarak düzeltilmesine yer verildiği halde hüküm kısmında icra emrinin asıl alacak 64.011.35- TL olmak üzere yer aldığı, kararda yer alan 64.011.35- TL nin faiz alacağı olmasına rağmen, hüküm kısmında asıl alacak olarak yer almasının infazda tereddüt oluşturması nedeni ile bu yöndeki davalı istinaf talebi de yerinde görülmüştür....
Somut olayda icra emrinde; asıl alacaklar, işlemiş faiz ve takibe dayanak ilamda hükmedilen yargılama giderleri olmak üzere 36.832,54 TL toplam alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz (kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı için en yüksek banka mevduat faizi, diğerleri için yasal faiz) ile talep edilmekle, diğerleri ibaresi içinde işlemiş faiz alacağı bulunduğundan takip tarihinden sonra faiz alacağına faiz talep edildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre borçlunun sorumlu olduğu toplam miktar belirtilerek, fazla talep edilen kısmın iptaline karar verilmiş ise de, hükümde asıl alacak ve işlemiş faizin ne kadarlık kısmının iptal edildiğinin gösterilmemesi isabetsizdir....
kabulüne..............." gerekçesi ile "-Dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi birlikte dikkate alınarak; -Davacının davasının KABULÜ ile, İlave tediye faiz alacağı olarak 2.221,15 TL nin , Ücret farkı faiz alacağı olarak 573,97 TL nin , Akdi ikramiye faiz alacağı olarak 10.249,82 TL nin, Ücret faiz alacağı olarak 118,64 TL nin, Kıdem tazminatı faiz alacağı olarak 62,19 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Kapsam ve sonucuna itibar edilen hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafın takip tarihi itibarı ile asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olmak üzere talep edebileceği toplam alacağın 257.879,74- TL olduğu, asıl alacak dışındaki ilamda hükmedilen harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı için istenebilecek faizin yasal faiz olması gerektiği, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Yine, her ne kadar takibe dayanak ilamda, bakiye ücret alacağı yönünden mevduata uygulanan en yüksek faiz ile tahsile hükmedilmiş ise de, alacaklının icra emrinde ücret alacağı kalemi için yasal faiz ile hesaplama yaparak 8.438,31 TL işlemiş faiz talep ettiği ve takip tarihinden itibaren de yasal faiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından mahkemenin HMK'nın 26. maddesine aykırı olarak alacaklının talebini aşar şekilde bilirkişinin raporunda hesapladığı 10.522,38 TL faiz alacağını esas alarak sonuca gitmesi isabetsizdir. İlama aykırılık şikayetlerinde mahkemece yapılacak iş, şayet fazla talep edildiği tespit edilen alacak kalemi var ise İİK'nın 17. maddesinin 1. fıkrası gereği icra emrini düzeltmektir....
Müdürlüğünün 2013/13392 Esas sayılı dosyasıyla 77.128,00 TL asıl alacak, 47.886,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 125.014,98 TL miktarlı takip başlattığını, kooperatifin ....639,73 TL asıl alacak, ....724,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.363,73 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, itiraz etmediği miktarı takip dosyasına yatırmadığı, kısmi itirazının haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi heyetinden aldırılan kök rapor ve ek rapor dikkate alındığında davalı borçlunun asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı yönünden takibe yapmış olduğu kısmi itirazının kısmen haklı olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalı borçlu kooperatiften 68.149,98 TL asıl alacak, 37.523,50 TL işlemiş faiz alacağı olduğu subut bulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, ... ... ..........
alacağı ve 6.372,52 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 16.574,58 TL alacağın, 10.202,06 TL asıl alacak miktarına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı T2'na verilmesine, 2- Davacı T3 yönünden 3.226,00 +1.875 olmak üzere 5.101,00 TL ecrimisil asıl alacağı ve 3.186,29 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 8.287,29 TL alacağın, 5.101,00 TL asıl alacak miktarına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı T3'ya verilmesine, 3- Davacı Levon Kapancı yönünden 3.226,00 +1.875 olmak üzere 5.101,00 TL ecrimisil asıl alacağı ve 3.186,29 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 8.287,29 TL alacağın, 5.101,00 TL asıl alacak miktarına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı T1'ya verilmesine şeklinde hüküm kurulması suretiyle toplam harçlandırılan 40.675,38 TL ecrimisil ve faiz alacağı talebinin 33.149,16 TL sinin hüküm...
Bankanın takip talebinde sehven asıl alacağı 76.043,47 TL olarak talep ettiği, anlaşılmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tebliği gereği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 2-) ... numaralı rotatif kredi (iskonto kredisi): 30.11.2017 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 15.069,82 30.11.2017-12.12.2017 12 günlük %18,00 akdi faiz 90,42 Gider vergisi 4,52 12.12.2017 Takip tarihinde toplam alacak 15.164,76 Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 15.069,82 TL asıl alacak, 90,42 TL işlemiş faiz ve 4,52 TL gider vergisi toplamı 15.164,76 TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %38,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır....
