GEREKÇE: Dava, satış sözleşmesine konu malın ayıplı olduğu iddiası ile bu malın bedelinin iadesi veya aynı ile değiştirilmesi ve malın onarım bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; 15/01/2014 tarih ve 2012/346 Esas, 2014/17 Karar sayılı kararı ile; "...1-Satılan malın bedelinin iadesi davasının kabulü ile, dava konusu malın iade edilmesi koşuluyla 26.529,62.-TL'nin iade tarihinden geçerli avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Onarım bedelinin tazminine yönelik açılan davanın kısmen kabulü ile, 3.882,78.-TL'nin (2.863,66.-TL yönünden 26/08/2010, 901,12.-TL yönünden 17/09/2010, 118,00.-TL yönünden ise 21/09/2010) tarihinden geçerli olmak üzere avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,... " karar verilmiştir. Karara karşı taraflarca temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 19.H.D.'...
SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ADRES : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ADRES : ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak BİR. DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı alacak, birleşen dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava eser sözleşmesine dayalı alacak, birleşen dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2022/400 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın diğer müvekkilli ... Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; toplanan delillere göre davalı adına çıkartılan 25.06.2010 tarihli finansal kiralama bedelinin ödenmesine ilişkin ihtarnamenin, davalının gösterilen adresten taşındığı gerekçesiyle iade edildiği, finansal kiralama bedelinin ödenmemesi halinde finansal kiralama şirketinin finansal kiralama bedelinin ödenmesi için 60 günlük ödeme süresi verdiğine ilişkin ihtarın kiracıya tebliğ edilmesi ve öngörülen sürede ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin feshi ile malın iadesi istenebileceğini, ihtarnamenin kiracıya tebliğ edilemediği ve açık bir kanun hükmü ile sözleşmede belirtilen adrese yapılacak tebligatın tebliğ yerine geçeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve tebliğ edilmeyen ihtarnameye dayanarak malın iadesinin istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine ve İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/427 D.iş dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTEM : Yargılamanın İadesi DAVANIN DEĞERİ : 30.592,96 TL KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın iadesi isteminin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vasisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vasisi tarafından verilen 20/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tescil ve ...sözleşme numaralı,...tescil ve ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini malın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında Finansal kiralama...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin ödenmediğini ve .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı eksik iş bedeliyle fazla ödenenin iadesi istemiyle açılmış, davalı fazla ödeme bulunmadığı gibi sözleşme dışı işler bedelinden alacağı olduğunu, bunun takas ve mahsubunu savunmuştur. Mahkeme kısmen kabule karar vermiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2022/233 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı...Ltd. Şti. ile ... Bankası A. Ş. arasında düzenlenen 08/02/2021 tarih ve 2021-02717-01 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile mülkiyeti müvekkiline ait 1 adet ...Baskı Makinası (... 1300) ve 1 adet Klişe Bağlama Makinasının borçlu şirkete kiralandığını, borçlu şirket ile müvekkili banka arasında kira ilişkisi mevcut olup, Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen kira, kira temerrüt borçlarının ödenmesi için usul ve yasaya uygun olarak 60 günlük yasal süre verilmiş aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının Gaziosmanpaşa ......
Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etmek hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir (m. 13). Kural olarak kiracı, finansal kiralama konusu maldaki zilyetliğini bir başkasına devredemez (m. 15). 6361 sayılı FFFK göre sözleşmenin esaslı unsurları, kiralayanın finansal kiralama şirketi olması, kira bedelinin sözleşme ile belirlenmesi, kiralayanın malın zilyetliğini kiracıya tahsis etmesi, sözleşmeye konu malın kanunda belirtilen istisnalara dahil olmaması ve sözleşmenin kurulması için tarafların ortak iradesidir....
