Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın konusunun hem gerekçeli kararda hem de tensip tutanağında "ticari satıma konu malın iadesi" olarak belirtildiğini ve aynı şekilde davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde de bu hususun açıkça dile getirildiğini, Bu davanın konusu olan malın iadesinde 6361 sayılı kanunun 33. Maddesi hükmü uygulanacağını, Bu hüküm uyarınca (1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/279 Esas KARAR NO : 2021/527 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı, ... sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete ... 27....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Asıl dava, iş sahibi ... A.Ş'nin açtığı eser sözleşmesine konu olan anjiyo cihazının (ayıplı olduğu iddia edilen ) iadesi ile ödenen bedelin iadesi, birleşen dava ise bakiye alacağın tahsili için yüklenicinin açtığı itirazın iptali davasıdır. "....Taraflar arasında 09.04.2014 tarihli "Sözleşmedir" başlıklı sözleşmenin düzenlendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, üstlenilen işin standartlara uygun yapılıp yapılmadığı, feshin haklı olup olmadığı ve bakiye iş bedelinin ödenmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasında; Yenimahalle 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2021/164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin eser sözleşmesi ile davalı şirketin yükleniminde olan ve işin sahibinin de Karayollan...14. Bölge Müdürlüğü olduğu “... ......
Dava 08/.../2013 tarihli sözleşmedeki edimlerini yerine getirmeyen davalı elinde bulunan malların iadesi veya bedelin tahsili istemine ilişkindir. Diğer bir deyişle dava eda davasıdır. Bu durumda, davada davacının haklılığı belirlenir ise malların iadesine veya bedelinin tahsiline karar verilmek gerekirken, tespit hükmü kurulması isabetsizdir. Diğer yandan dava nispi karar ve ilamına tabidir. Dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu malların değeri gönderilen ihtarname ile 335.932,99 olarak belirlenmiş olup dava konusu harçların davacının talebi açıklattırılarak tamamlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken eksik harç ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, Beşiktaş ... Noterliğinde 06/01/2014 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve Beşiktaş ... Noterliğinin 24/04/2014 tarih ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya Beyoğlu ... Noterliğinde 25/01/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği 31/12/2020 tarihli , ... Tescil Numaralı , ... Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 Adet 2020 YILI, ... Model, ... marka, ... Seri no'lu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/550 KARAR NO : 2022/509 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 03.03.2020 Tarihinde 1.849,01 TL bedel ile bilgisayar satın aldığını, alınmış olan bilgisayarın modelinin de ''...'' olduğunu, söz konusu ticari satıma ilişkin e-Faturanın dilekçe ekinde olduğunu, müvekkilinin aldığı bilgisayarı yaklaşık olarak 2 ay süre ile kullandıktan sonra söz konusu bilgisayar anakart arızası verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin bilgisayarı ... servisine 489,00 TL ücret ödenerek gönderdiğini, ancak serviste 2 ay süre ile kalan bilgisayarın yapılamadan geri gönderildiğini ve söz konusu bilgisayarın halen de açılmadığını, müvekkilin almış olduğu bilgisayarın...
Uyuşmazlık için TBK 475 maddesindeki eser sözleşmesinde ayıplı mala ilişkin tercih hakları sayılmış, bunlar sözleşmeden dönme, bedelde indirim, ücretsiz onarım olarak sayılmış, TBK 475 son maddesinde ise eser sözleşmesine konu mobilyalar davacının konutuna teslim edildiği, aynalarda imalat hatası olduğu, bu hatalar nedeniyle 4.000,00 TL tuttuğu, mahkemece de TBK 475/2 ve son fıkraları gereğince taktir hakları kullanılarak kaldırılması aşırı zarar doğuracağından davanın kısmen kabulüne karar verilerek indirim yoluna gidilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
