ihtarı -------tebellüğ etse de her hangi bir yanıt vermediğini, bu nedenle HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası açtıklarını beyan ve iddia ederek ve bu 3 adet talebini A- Sözleşmenin peşin ödeme yolu ile kapatılarak peşin ödeme nedeni ile yapılması gereken indirimin belirsiz alacak olarak tespitine, B------ tarihleri arası faizin belirsiz alacak olarak tespitine, C-------- uygulanacak faizin belirsiz alacak olarak tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olaya gelince; Davacı tarafından davalı bankaya yapılmış bir erken ödeme olmadığı, 10/03/2015 tarihindeki alacak tutarına ilave edilen erken ödeme tazminatı kadar yeni bir kredi açılmak suretiyle eski kredinin kapatıldığı, bu hali ile TKHK nın 37/2.maddesinde öngörülen erken ödeme tazminatı şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla bu kapsamda davacıdan tahsil edilen (taleple bağlılık ilkesi gereği) 5.200,00 TL nin davacıya iadesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı vekilinin istinaf istemenin HMK 353- 1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.HMK m.353/1- b-1 gereğince davalının istinaf başvurusunun esastan REDDİNE, 2.İstinaf incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca vekalet taktirine yer olmadığına, 3....
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sözleşmede, bankanın erken ödeme nedeniyle, erken ödeme tarihi ile belirlenen vade tarihi arasında, mahrum kalacağı faiz tutarına ya da anılan miktarı başka bir kaynakta değerlendirmiş olsaydı elde edeceği gelire göre belirleyeceği miktarda bir erken ödeme ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek, komisyon, masraf, vergi, KKDF gibi mali yükümlülükleri talep etmeye yetkilidir hükmünün yazıldığı, anılan maddenin açıkça kanuna aykırılık taşımadığı ve dahi Yargıtay bozma ilamında bu maddeye itibar edildiğinden taraflar arasındaki sözleşme maddesinin genel işlem koşulu olarak değerlendirilemeyeceği, anılan maddeye göre yapılan hesaplama neticesinde bankanın elde edeceği faiz veya mahrum kaldığı gelir miktarının tahsil ettiği kalemlerin altında kaldığı, bozma ilamından sonra bilirkişilerin komisyon miktarının oran üzerinden hesaplama yöntemine ilişkin değerlendirmelerinin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari kredi ilişkisi kapsamında haksız olarak alındığı iddia olunan erken kapama ve BSMV ücretinin iadesi istemine ilişkindir. Davalı banka ile davacı T1 arasında 06/11/2014 tarihli 1.500.000 TL limitli GKS akdedildiği, sözleşmenin erken ödeme komisyon vergi ve masrafların düzenlendiği 2. madde ve alt başlıklarında erken kapama, komisyon ve sair masraf talebinin mümkün olduğuna dair hükümler düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda sözleşmenin bu hükmüne istinaden davalı bankanın %8 üzerinden erken ödeme tazminatını hesap ederek yansıttığı anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama komisyonunun hukuka, kanuna, yargıtay kararlarına ve sözleşmeye uygun olduğunu, davacı tarafın erken kapama ile ilgili tüm şartları ve hususları kabul ederek ve banka ile mutabık kalarak krediyi erken kapadığını, davacı borçlunun iddia ettiği gibi banka tarafından talep edilen % 2 erken kapama komisyonu dışında, gerek daha alt bir komisyon bedeli ile gerekse de komisyon alınmaksızın kredinin kapatılacağının ne taahhüt edildiğini, ne de kendisine bu yönde bir yönlendirme yapıldığını, davacının erken kapama komisyonu ödemeyi ve komisyon oranını peşin olarak kabul ettiğini, davacı taraftan alınan erken ödeme komisyonu, diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyonları ile karşılaştırıldığında gayet hakkaniyet ilkesine uygun olup, bankanın iyiniyetini de açıkça gösterdiğini, zira diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyon oranları oranlarının...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ:Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama komisyonunun hukuka, kanuna, yargıtay kararlarına ve sözleşmeye uygun olduğunu, davacı tarafın erken kapama ile ilgili tüm şartları ve hususları kabul ederek ve banka ile mutabık kalarak krediyi erken kapadığını, davacı borçlunun iddia ettiği gibi banka tarafından talep edilen % 2 erken kapama komisyonu dışında, gerek daha alt bir komisyon bedeli ile gerekse de komisyon alınmaksızın kredinin kapatılacağının ne taahhüt edildiğini, ne de kendisine bu yönde bir yönlendirme yapıldığını, davacının erken kapama komisyonu ödemeyi ve komisyon oranını peşin olarak kabul ettiğini, davacı taraftan alınan erken ödeme komisyonu, diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyonları ile karşılaştırıldığında gayet hakkaniyet ilkesine uygun olup, bankanın iyiniyetini de açıkça gösterdiğini, zira diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyon oranları oranlarının...
Bankaca kabul edilmesi halinde erken ödeme taksit vadelerinden birinde ve ödeme vadesinde işlemiş faizin ve kalan ana paranın, bankanın belirleyeceği miktarda bir erken kapama ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi ve KKDF gibi mali yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür. Bankanın erken ödeme tarihi ile vade tarihi arasındaki süre için, erken ödeme sebebiyle bankanın mahrum kalacağı, ilgili kredi faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz tutarını da talep hakkı saklıdır" düzenlemesi yer almaktadır. Yine kredi geri ödeme planının son sayfasında da "Müşterinin ilgili kredi bakiye borcunu vadesinden önce kapatması bankaca kabulüne bağlıdır.Kredi bakiye borcunun erken kapatılması, genel kredi sözleşmesinin ilgili hükümlerine istinaden, erken kapama ücreti ve vergi gibi mali yükümlülüklerin müşteri tarafından nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür" düzenlemesi yer almıştır....
Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesi kapsamında davalının teminat mektup komisyonu, kredi komisyon/teklif ücreti, erken kapama ücreti tahsil edip edemeyeceği, tahsil edebilecek ise hangi oran ve miktarda tahsil edebileceği, tahsil edilen ücretin emsal bankalar ile uyumlu olup olmadığı, davacının ödediği bedeller nedeniyle davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde davalı bankanın davacıdan erken ödeme ücreti tahsil edebileceğine ilişkin hükümler yer almakta ise de, bu ücretin hangi miktar veya hangi oran üzerinden tahsil edilebileceğine ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda davalı banka ancak emsal banka uygulamaları ile uyumlu olacak şekilde erken ödeme ücreti tahsil edebilecektir....
Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesi kapsamında davalının teminat mektup komisyonu, kredi komisyon/teklif ücreti, erken kapama ücreti tahsil edip edemeyeceği, tahsil edebilecek ise hangi oran ve miktarda tahsil edebileceği, tahsil edilen ücretin emsal bankalar ile uyumlu olup olmadığı, davacının ödediği bedeller nedeniyle davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde davalı bankanın davacıdan erken ödeme ücreti tahsil edebileceğine ilişkin hükümler yer almakta ise de, bu ücretin hangi miktar veya hangi oran üzerinden tahsil edilebileceğine ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda davalı banka ancak emsal banka uygulamaları ile uyumlu olacak şekilde erken ödeme ücreti tahsil edebilecektir....
davacı tarafından 11/11/2014 tarihinde toplam 3.695.460,96 TL ödeme yapılmak suretiyle kredi borcunun kapatıldığı, kullandırılan kredi miktarı, ödeme tarihi ve erken ödenen miktar göz önüne alındığında davalı tarafından alınan erken kapama ücretinin makul olduğu gerekçesiyle davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
