E-faturalar, müşteri 2.01.03.2017 tedarik başlangıç tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi ve 02.01.2017 tarihli Müşteri Bilgilendirme Formu, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava; ticarethane abonesi olan davalı aleyhine kullanım bedeli ve cezai şart alacağına istinaden, faturaya dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşmenin faturanın düzenlendiği tarih itibariyle devam edip etmediği, davacının kullanım bedeli ve cezai şarttan kaynaklanan fatura alacağının bulunup bulunmadığı, var ise alacak miktarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E....

Dava;elektrik aboneliğinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. 1-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Somut olayda;davacının, 2012 yılı Ocak,Nisan ve Haziran aylarında taraflarına tahakkuk ettirilen faturalara ilişkin olarak fahiş şekilde gecikme zammının söz konusu faturalara yansıtıldığını ,davalı kurumun Elektrik Piyasası Perakende Satış Sözleşmesi uyarınca belirtilen sürelerde elektriğin kesileceğini bildirmediğini ve bu şekilde davalı kurumun zararın artmasına neden olduğunu belirterek eldeyi davayı açtığı,davalı kurumun ise,elektriğin kesileceğine dair 2. bir ihbarname gönderilmesinin tamamen kendi insiyatiflerinde olduğunu savunarak davanın reddi gerektiğini savunduğu anlaşılmaktadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI : 2016/241 E - 2018/271 K DAVA KONUSU : Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Küçükcekmece Kaymakamlığı'nın 580670, 5806700, 5806710, 5806704, 5606694, 5806720, 5606712, 5006721, 5806706, 5806711, 5806719, 5806715 numaralı tesisatların kullanımı için müvekkili şirket ile 08 Temmuz 1997 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi'ni akdederek yasal abonesi olduğunu, anılan tesisatlara tahakkuk ettirilen elektrik faturalarının sürelerinde ödenmediğini,12 tesisata ait ödenmemiş bone tutarı toplamının 13.936,29 Tl ve güncel bore tutarının ise 41.761,87 Tl olduğundan bahisle 41.761,87 Tl alacaklarının asıl alacakları olan 13.936,29 Tl nin dava tarihinden itibaren isleyecek ticari...

Tüm dosya içeriği ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Uyuşmazlık, elektrik aboneliği nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, taraflar arasında abonelik sözleşmesi olmasına rağmen kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini, davalının kaçak elektrik tüketim bedelini ödemediğini, başlatılan takibe vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise kendisi ile davacı arasında dava konusu abonelik sözleşmesinin yapılmadığını, sözleşme olsa dahi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalının zamanaşımı defi bakımından takibe dayanak yapılan elektrik faturalarının son ödeme tarihi 2007 olduğu, takibin 15/04/2016 tarihinde başlatıldığı , 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından yerinde görülmemiştir....

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kaçak elektrik zaptı ve muayene raporuna göre kaçak elektrik kullanımının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 13. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımının mevcut olduğu, aboneliğinin dava dışı Dursun Bozyurt adına olduğu, ancak bu kişinin tutanak tarihinden önce öldüğü, davacının kendi adına perakende satış sözleşmesi olmadan önceki müşteri aboneliği üzerinden kaçak elektrik tükettiğinin sabit olduğu, abone olmayan davacı için belirlenen 7.968.01 YTL kaçak elektrik bedelinin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

ya başvurduğunu ve ödenmemiş bulunan faturalarını ödemek için kendisine taksitlendirme işlemi yapıldığını, halihazırda bulunan ve kendi kullanımından kaynaklı bütün borçlarını ödemeden aboneliğinin son bulmayacağını öğrenen müvekkilinin 4 eşit taksitle bütün borçlarını ödediğini ve bunu müteakiben aboneliğini sonlandırmak üzere tekrar ...'ya gittiğini, kendi kullanımından kaynaklı olmayan borç nedeniyle müvekkilinin, aboneliğini ikinci gidişinde de kapatamadığını, bunun üzerine Müvekkilinin, ... Çankaya/Ankara adresindeki taşınmaz maliki ... isimli şahısla görüştüğünü ve kullanmadığı taşınmazdaki elektrik borcunun nedenini sorduğunu, taşınmaz maliki ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/02/ 2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 14/02/2022 dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin ... adresinde bulunan işyerinde otelcilik faaliyeti yürütttüğünü, müvekkili şirketin, karşı taraf kurum nezdinde ... hesap numaralı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirket hakkında karşı taraf kurum tarafından 21.01.2022 tarihinde düzenlenen Seri H No:... numaralı tutanak ile ... hizmet numaralı abonelik hakkında Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağında hesaplamada dikkate alınan cihazların güçleri gün boyu çalıştığı varsayılarak değerlendirildiğini ve elektrik tüketimleri fahiş olarak hesaplandığını, cezaya ilişkin faturalarda 410.492 kWh kaçak elektrik kullanımından...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2023/137 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... A.Ş.'nin ... hizmet numara ve ... hesap numaralı ... Mahallesi ... Cad. No: ... adresinde yer alan fabrika binasında kaim detalkasyon nitelikli elektrik abonesi olduğunu, davacıya ait fabrika binasını besleyen orta gerilim trafosu bulunmakta olup işbu trafo tarafından ... hizmet numaralı ... San. ve Tic. A.Ş. ... hizmet numaralı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. isimli şirketlere enerji verildiğini, alçak gerilim aboneliği tesis edildiğini, ... Mahallesi ... Caddesi No: ... adresinde yer alan fabrika binasında bulunan trafodan alınan enerji kullanımına istinaden ... A.Ş. ve ......

KARAR Davacı mesken elektrik abonesi olduğunu,faturalarını düzenli olarak ödediğini,sayacının dijital sayaçla değişiminin gerekli olduğundan bahisle söküldüğünü ve sonraki gönderilen faturalarda eski borç adı altında bedel istendiği,sorduğunda bunun sökülen sayaçla oynandığı için kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğinin söylendiği,oysa kaçak elektrik kullanmadığı,sayacın sökülerek aylarca davalının depolarında bilinmeyen koşullarda kaldığı sırada bozulduğu ya da oynanmış olabileceği,bu tahakkuk nedeniyle 4.572,10 TL borçlu olmadığının tesbiti ile abonelik sözleşmesinin tedbiren devamına karar verilmesini ,muhtemel icra takiplerinin dava sonucuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....

Dağıtım Anonim Şirketinin (...) veya bu Şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 4/12/1984 tarihli ve 3096 sayılı ......