"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/837 KARAR NO : 2022/736 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dosyanın davacının internet bankacılığı üzerinden müvekkilinin talimatı dışında havale edilen bedelin tazminine ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın 25/11/2021 Tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4....
şirkete ait distribütörlük sözleşmesinden kaynaklı olarak yaklaşık 20 yıldır tanındığını, herkes tarafından bilinen ve meşhur olan ... motosiklet markası ve şirketin ticaret ticaret unvanını iltibas yaratacak nitelikte olduğunu, ... motosikletlerini davalı şirket kendi unvanı ve markasıymış gibi kullandığını, ... markasının distribütörlüğünü yapıyormuş gibi algı yarattığını, gümrükten mal getirerek satış yapacağını bayilere yayması haksız rekabet teşkil ettiği ve müvekkili şirkete zarar verdiğini, ayrıca bu durum yasal yollarla ... motorların üreticisi Hindistan menşeili ... ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1173 KARAR NO:2021/450 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2015 BİRLEŞEN .... ATM'nin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1173 KARAR NO:2021/450 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2015 BİRLEŞEN .... ATM'nin......
Gıda ile aralarında bir distribütörlük sözleşmesi yapıldığını, yangının meydana geldiği binanın mülkiyetinin sigortalı ... Gıda'ya ait olduğunu, sigortalı ... Gıda'nın Unilever firmasının mal koymak için gerekli gördüğü fiziksel şartları yerine getirdiğini, Unilever firmasının incelendiğini, onaylanmış distribütörlük anlaşması imzalandığını, dolayısıyla meydana gelen yangın olayında Unilever firmasının herhangi bir kusururun ve sorumluluğunun bulunmadığı kanaatinde oldukları belirtilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli değildir. Mahkemece eksik inceleme ile karar verilemez. Davacı ... şirketi, sigortalı ... Gıda Tük Paz Tic San Koll. Şti de çıkan yangının, davalı ... San ve Tic Türk A.Ş'ye ait soğuk hava deposu içinde bulunan elektrik panosu bölümünden kaynaklandığından bahisle eldeki davayı açmıştır. Davacı tarafından alınan ekspertiz raporlarında da yangının elektrik panolarının bulunduğu alanda başladığı belirtilmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki distribütörlük sözleşmesi nedeniyle alınan araç bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini ancak aracın davalı adına tescil edildiğini, distribütörlük sözleşmesinin davalı tarafından feshedilmesine rağmen araç bedelinin müvekkiline iade edilmediğini belirterek araç bedeli olarak ödenen 28.428.000.000 Tl' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının İstanbul' da bulunduğunu, yetkili yer mahkemesinin İstanbul Mahkemeleri olduğunu bildirerek mahkemenin yetkisizliğine karar vermesini istemiştir. Mahkemece, davalının ikametgahının İstanbul' da olduğu gibi taraflar arasında imzalanan sözleşmede yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak kabul edildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, müvekkilinin adresinin İstanbul olduğunu, ayrıca taraflar arasında imzalanan distribütörlük sözleşmesinin 23. maddesinde, doğacak ihtilaflarda ... mahkemelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığını belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın esastan reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin 23. maddesinde İstanbul mahkemelerinin yetkili kılındığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2019 NUMARASI: 2018/196 Esas - 2019/1036 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. A.Ş ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2018/196 ESAS - 2019/1036 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Etap Dış Tic....
