Somut dosyada uyuşmazlık, dava konusu alacağın iflastan önce doğan kayıt kabul istemine konu olabilecek bir alacak mı, yoksa iflastan sonra doğan genel nitelikte bir alacak mı olduğu ve bu bağlamda hangi mahkemenin görevli olduğu noktasında toplanmaktadır. Müflis yönünden talep edilebilecek alacaklar üç gruba ayrılır. Bunlar; iflastan önce doğan iflas alacakları, iflastan sonra iflas masasının teşekkülü neticesinde iflas masasınca yapılan masraf ve giderlerin oluşturduğu masa alacakları ve iflas tarihinden sonra doğan genel alacaklardır. İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken, müflisin iflas açılmasından sonra doğan borçları iflas alacağı olmadığından iflas masasından talep edilemez. Masa alacakları ise müflisin değil, iflas masasının yaptığı borçlardır....

Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Davacının alacağının dayanağı 2016 tarihli 14 adet faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin olup takip çıkışı 25.007,73TL'dir. Davacının bu alacakla ilgili iflas masasına başvurduğu, düzenlenen sıra cetvelinde bu alacağın 4.sıra kapsamında kabulüne karar verildiği, bu haliyle asıl alacak yönünden taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, alacağın ferileri yönünden uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir. Dava itirazın iptali davası olarak açıldığından ve asıl alacağın iflas masasına kabulüne karar verildiğinden davalının asıl alacak yönünden takibe vaki itirazının iptali gerekecektir....

AŞ hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ...'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, açılan işbu davanın davacının müflis şirketten olan işçilik alacağından kaynaklandığını, ancak müflis şirket hakkında 13/06/2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, işbu davanın ise 03/07/2019 tarihinde iflas tarihinden sonra açıldığını, iflas tarihinden sonra alacaklıların muhatabının iflas masası olduğunu, kural olarak iflas tarihinden sonra müflise karşı dava açma imkanı bulunmadığını, iflas masasına karşı dava açılabilmesi için ise alacaklıların iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmaları, iflas masasına kaydedilen alacakların reddedilmesi halinde kayıt kabul davası açmaları gerekeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, yargılama esnasında iflas eden davalı iş verenin iflas masasına davacının işçilik alacaklarının kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Yetkisiz ... 2....

İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. Somut olayda, Yerel Mahkeme tarafından çekişmeli alacak olarak iflas masasına kaydedilen alacaklarla ilgili olarak iflas masasının söz konusu alacaklara kayıt ve kabul edip etmediği araştırılmadan, ayrıca dava eğer kayıt kabul davasına dönüşmüşse bu husus dikkate alınarak hüküm fıkrasının oluşturulmaması hatalıdır....

İflas tarihine kadar olan yasal faiz hesaplanıp, işlemiş faizi ile birlikte kaydı gereken toplam alacak miktarının infazı mümkün ve tereddüte yer vermeyecek şekilde bilirkişi aracılığıyla belirlenmesinden sonra, bu miktar üzerinden iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü dikkate almadan belirlenen miktarın davalıdan alınıp faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmesi ve tahsil hükmü kurulması hatalı olmuş, kararın bozulması gerekmektedir. Ayrıca, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir....

YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Alacak davasına niteliğinde kayıt kabul davasıdır. Ankara 32. İş Mahkemesinin 2022/130 esas, 2022/194 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava mahkememiz iş bu esası kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. İflas kararı verildikten sonra işçi işçilik haklarından doğan alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder....

Davacının alacağı dört ayrı icra takibine dayanmakta olup, davacı süresi içinde söz konusu takiplerdeki alacaklarının fer'ileriyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiş, iflas idaresince takibe giren tutarlar iflas masasına kayıt edilmiş iken, takip fer'ileri yönünden kayıt kabul talebinin red edildiği, red kararının davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, davacının 15 günlük hak düşürücü sürenin son günü olan ... tarihinde işbu davanın açıldığı görülmüştür. İşbu davanın konusu, iflas masasına kayıt edilemeyen takip fer'ilerinin iflas masasına kayıt edilip edilmeyeceğidir. Davacı, müflis kooperatif aleyhinde henüz kooperatif iflas etmeden önceki tarihlerde Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatmış, ... Esas sayılı dosyada ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğine dair mazbata bulunduğu, ödeme emrinin borçluya ......

İlk derece mahkemesi tarafından davaya kayıt kabul davası olarak devam olunması, iflas tasfiye işlemlerinin iflas idaresi tarafından yürütüldüğü gözetilerek , davacı tarafa dava konusu alacakları iflas masasına kaydettirmek üzere iflas idaresine müracaat etmesi için süre verilmesi, davacının söz konusu müracaatı hakkında iflas idaresi tarafından verilecek kararın sonucuna göre bir değerlendirme yapılması, iflas idaresi tarafından alacağın kabulüne karar verilmesi halinde davanın konusuz kaldığı gözetilerek buna göre hüküm kurulması, iflas idaresi tarafından alacağın kabul edilmemesi halinde ise yerel mahkemece, yargılama sonucunda ispatlandığı kabul edilen alacakların iflas masasına kayıt ve kabul edilmesi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir....

E. sayılı dosyasından talep ettiği toplam alacağın 3.773.051,27 TL olduğu, bu alacak rakamının 1.998.700,53 TL’si asıl alacak olduğundan, davacının 1.774.350,74 TL ayrıca işlemiş faiz e fer’ileri talebi olduğu ve iflas idaresinde bu alacağın reddedildiği, davacının talep edebileceği işlemiş faizin 2.021.644,52 TL hesaplandığı, taleple bağlılık esası gereğince davacının 1.774.350,74 TL talebinin uygun olduğunun değerlendirildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile kabule konu 1.774.350,74 TL alacağın Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Kayıt kabule konu 1.774.350,74-TL alacağın Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ......

Davacı yan istinaf dilekçesinde her ne kadar müvekkil şirket hakkında iflas kararı kaldırıldığından bahisle davanın konusuz kaldığına yönelik beyanı ile "dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini" talep etmişse de bu talebin kabulü hukuka aykırı olacaktır. Zira kayıt kabul davası devam ederken müvekkil şirket hakkında verilen iflas kararı kaldırılmış olup bu karar kesinleşmiş olduğundan açılan dava Yargıtay içtihatları gereğince alacak davasına dönmekte ve yargılamaya alacak davası olarak devam edilmektedir. Kayıt kabul davalarının konusu ile alacak davaları ile aynı talebe sahip olup, alacaklının alacağını elde etmesi amacıyla iflas sıra cetvelinde alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteğidir. Bu açıdan kayıt kabul davaları aslında bir tür alacak davası olarak nitelendirilmektedir. İflas kararının kaldırılmasına müteakip davaya alacak davası olarak devam edilmesinin gerekçesi de nitekim bu durumdur, Yargıtay 23. H.D....