Huzura görülen dava kayıt kabul davasıdır. Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir....
nin iflasına karar verildiğini, Müflis şirketin iflas işlemlerinin Kocaeli l.İcra Müdürlüğü'nün 2014/2 sayılı icra dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflis şirketin mallarının iflas idaresi tarafından yönetildiğini, İflas idaresi tasfiyeyi yaparken masanın menfaatlerini gözetmek zorunda olduğunu, iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davaları "Kayıt Kabul Davası" olarak nitelendirildiğini, iflastan önce açılmış alacak davalarının da iflas tarihi itibariyle kayıt kabul davasına dönüştüklerini, Kayıt kabul davalarında görevli ve yetkili mahkemenin iflasın açıldığı yer asliye ticaret mahkemesi olduğunu, dolayısıyla eldeki dava görevsiz mahkemede açılmış olup, müflis şirket yönünden davanın reddi gerektiğini, Kayıt kabul davalarında davacının alacağının iflas masasına kaydedilip kaydedilmemesine yönelik tespit yapıldığını, bu yönüyle kayıt kabul davası tespit davası olup yargılama sonunda bir edaya hükmedilmeyeceğini, oysa eldeki davada yerel mahkemece alacağın tahsiline...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, iflas idaresi tarafından red edilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kayıt kabul davasından sonra müflis şirket hakkında verilen iflas kararı Yargıtay incelemesi sırasında bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama neticesi yeniden iflas kararı verilmiştir. Yeniden verilen iflas kararından sonra davacı tekrar alacağının iflas masasına kaydedilmesini istemiş, bu istemin reddi üzerine Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/926 sayılı dosyasından kayıt kabul davası açmış her iki dosya birleştirilmiştir. Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir....
İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... San.ve Ticaret Ltd.Şti.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; 2-Kayıt kabule konu 33.841,00-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'...
İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 2-Kayıt kabule konu 216.629,50-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .......
Finans Alacak A.Ş. adına iflas idare memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Kiralama A.Ş. vekili ve davalı müflis ... Finans Alacak A.Ş. adına iflas idare memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren kayıt kabul davası yönünden 10 gün, itirazın iptali davası yönünden 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi''nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 2-Kayıt kabule konu 980.104,05 TL nakdi ve 15.470,00 TL gayri nakdi alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......
Sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, davacı banka tarafından 16.06.2020 tarihli dilekçe ve ekleri ile alacak kaydının yaptırılarak toplam 4.533.387,22 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, sıra cetvelinin incelenmesinde davacı banka yönünden 348.247,51 TL olarak ...sırada kabul edildiğini, değerlendirilmeyen 4.185.139,71 TL alacak yönünden bu davayı açtıklarını, öncelikle İİK 235/1 maddesi gereği .... San. Ltd. Şti. nin ikinci alacaklılar toplantısına 4.524.387,22 TL nakit, 9.000,00 TL gayri nakit alacak üzerinden katılmalarına, iflas idaresince değerlendirilmeyen ve kabul edilmeyen iflas tarihi (14.02.2020 tarihi) itibariyle 4.185.139,71 TL alacaklarının da alacak kayıt dilekçesindeki kayıt ve şartlarla iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı iflas idare memurlarına dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....
Sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, davacı banka tarafından 16.06.2020 tarihli dilekçe ve ekleri ile alacak kaydının yaptırılarak toplam 4.533.387,22 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, sıra cetvelinin incelenmesinde davacı banka yönünden 348.247,51 TL olarak ...sırada kabul edildiğini, değerlendirilmeyen 4.185.139,71 TL alacak yönünden bu davayı açtıklarını, öncelikle İİK 235/1 maddesi gereği .... San. Ltd. Şti. nin ikinci alacaklılar toplantısına 4.524.387,22 TL nakit, 9.000,00 TL gayri nakit alacak üzerinden katılmalarına, iflas idaresince değerlendirilmeyen ve kabul edilmeyen iflas tarihi (14.02.2020 tarihi) itibariyle 4.185.139,71 TL alacaklarının da alacak kayıt dilekçesindeki kayıt ve şartlarla iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı iflas idare memurlarına dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile kayıt kabule konu toplam 1.052.885,43 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İç Ve Dış Pazarlama Anonim Şirketi’nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Kayıt kabule konu 968.597,81 TL ve 14.645,98 USD alacağın iflas tarihindeki karşılığı olan 84.287,62 TL toplam 1.052.885,43 TL'nin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .......
