ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2021/921 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılar ... ... ve ... müşterek ve müteselsil kefalet ... Ticaret Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, 22/09/2020 tarihinde ... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edildiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, davalılar ... İcra Müdürlüğünün 2020/......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı ... arasında arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında iki adet taksitli ticari kredi kullandırıldığını, yine ticari kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı kullandığı krediler ve hesap borçlarını ödemediğinden hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen de ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla Ankara ........
İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 26.666,07 TL asıl alacak 3.686,06 TL faiz olmak üzere toplam 30.352,13 TL alacak üzerinden 13/08/2021 tarihinde takip başlattığı ödeme emrinin borçluya 25/01/2023 tarihinde tebliğ olduğu borçlunun ----- Tarihinde itiraz ettiği takibin durduğu itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı ile davalı borçlu arasında, 27.11.2014 tarihinde Genel kredi sözleşmesi, 200.000 TL limitli Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi, 16.12.2014 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi düzenlenmek suretiyle davalıya Taksitli Ticari Kredi, Kredili Mevduat Hesabı açıldığı ve Kredi Kartı verildiğini, Ticari Kredili Mevduat (KMH) Hesabının Banka Kartı ile ATM makinalarından kullanılabildiğinin görüldüğünü davalıya 11.01.2021 tarihinde aylık 1.378,61 TL’lik taksitler halinde 24 ayda, yıllık % 20,88 akdi faiz oranı ile 33.086,71...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/468 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/06/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacıile davalı arasında 01.04.2014 tarihinde "Satış ve Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacı ile davalı arasında bir cari hesap ilişkisi kurulmuş olup, davacı sözleşme ekinde yer alan geri dönüşebilen atıkları .........
Esas sayılı dosyasında, borçlu cari kredi, ticari kredi, diğer krediler ve çek karnesi hesabından kaynaklanan 466.937,23 TL asıl alacak, 17.547,50 TL işlemiş faiz, 877,37 TL BSMV ve 751,48 TL masraf olmak üzere toplam 486.113,58 TL alacak için ve Esnek Hesap ve Business kart hesabından kaynaklanan 22.581,35 TL asıl alacak, 600,29 TL işlemiş faiz ve 30,01 TL BSMV olmak üzere toplam 23.211,65 TL alacak için, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren borçlu cari kredi, ticari kredi, diğer krediler ve çek karnesi hesabından kaynaklanan 466.937,23 TL asıl alacağa, yıllık % 46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanarak, Esnek Hesap ve Business kart hesabından kaynaklanan kredi için asıl alacağa yıllık % 33,00 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanarak takibin devamına, fazla ilişkin talebin reddine, 2- Davalı tarafından 24.000 TL nin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, 3-Kabul edilen alacağın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/281 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yan ile davalı yan arasında arasında cari hesap ---- dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı yanın ----yaptığını, bu bağlamda davalı yana birtakım ürünler gönderdiğini, davalı yanın üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve aldığı mal ve hizmetlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine ------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/602 Esas KARAR NO : 2023/262 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/11/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle;---- alacağından doğan alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ------ sayılı icra dosyasında gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu Şirkete tebliğ edilmiş olup, davalı borçlu şirketin yasal süresi içinde böyle bir borcun olmadığı iddiası ile itiraz edilmiş olup, takibin durdurulmuş olduğunu, davacı şirketin saygın bir firma olup borçlu şirket ile müvekkil arasında mal alım satımı ve hizmet verilmesine dayalı ticari ilişki bulunmakta olduğunu, Davalı ile uzun süredir ticaret yapmakta olup taraflar arasında bir cari hesap tutulduğunu, taraflar arasında ekte yer alan irsaliyeli...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, kargo ve taşıma işleriyle uğraşan müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin en son .......
Dolayısıyla İİK.nun 150/ı. maddesinde anılan “borçlu cari hesap” terimi her türlü cari hesap sözleşmesini kapsayacak genişlikte değildir. Borçlu cari hesap, Ticaret Kanunu'nun 87. maddesindeki tanımda yer verilen, “birbirinden olan alacakları ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçmek” unsurunu içermediğinden TTK.nun'da belirlenen bir cari hesap sözleşmesi değildir. (Prof. Dr. Ali Can Budak, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İlamlı Takipler sayfa 165) Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli nakdi veya gayri nakdi kredi şeklinde işleyen sözleşmelere bankaların dışında başka bir gerçek veya tüzel kişinin taraf olması, yürürlükteki durum karşısında kural olarak söz konusu değildir. Bu nedenle maddedeki ayrıcalıktan sadece bankalar yararlanabilir ve İİK.nun 150/ı maddesinde yer verilen, borçlu cari hesap şeklinde işleyen krediyi kullandıran tarafın ancak bir banka olabileceğinin kabulü gerekir....
Sözleşmenin 1.4. maddesinde ise "Müşteri tarafından kullanılacak kredi türlerine veya alınacak teminatlara İlişkin olarak imzalanacak ek sözleşmeler İşbu Genet Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır. Banka ’nın diğer ek sözleşmelerden doğan baklan saklıdır" ifadesi bulunmaktadır. Sözleşmenin 3.2.1. maddesinde "Banka, Müşteri talebi üzerine Müşteri'nin lehine tahsis ettiği kredi limitini; Türk Lirası veya herhangi bir para cinsinden, Nakdi ve gayri nakdi, Vadesiz, kısa vadeli, orta ve uzun vadeli, Herhangi bir teminat karşılığında ya da teminatsız, Cari hesap, tüketim ödüncü (karz akdi) sözleşmesi şeklinde, Kredili ticari mevduat hesabı, avans veya iskonto/iştira şeklinde, Aynı (altın ve benzerleri) olarak kullandırabilecektir" denilmektedir....
