nin belirlediği azami gecikme faiz oranlarına göre ödeneceği tarihe kadar hesaplanacak gecikme faizi ilavesi ile ödenmesi gerektiğini, 6102 sayılı TTK'nın 8ve 9, 3095 sayılı kanun hükümlerine ve kredi sözleşmesi 10.5 maddesi gereği kredi ana para ve gecikme faizi hesaplaması TL risk ve TL borçlu cari kredi akdi faizi 2 katı üzerinden temerrüt faizi uygulanması gerektiğini, Bankacılık teamüllerine ve emsal Yargıtay kararlarına göre ticari kredilerde temerrüt faizi 6098 sayılı TBK hükümlerinin uygulanamayacağını, ... ve ... Sözleşmesi ile kullanılan ... hesabı ve ticari kredi kartı davalı borcuna uygulanan yıllık gecikme faiz oranı %...'nın ... duyurusu ile ilan edilen oranlara göre ... ve kredi kartı gecikme faiz oranlarının kredi sözleşmesi şartlarına ve yasal mevzuata, bankacılık teamüllerine uygun olduğunu, ... sözleşmesi şartlarına ve geri ödeme planına göre kullanılan taksitli ticari ... kredi borcuna uygulanan aylık %......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/28 KARAR NO : 2022/663 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ... Mühendislik İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi, ticari kart sözleşmesi, cari hesap kredi sözleşmesi, sair sözleşmelerin imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı ile kefalet sözleşmesi akdedildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği 24.08.2021 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini ve davalı aleyhine İzmir 7....
İcra Müdürlüğünün 2020/1303 Esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız , takip konusunun cari hesap Kredi sözleşmesinden kaynaklı toplam 25.884,70 TL ı olduğu,davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı ile davacı banka arasında düzenlenilen 04/08/2015 tarihli 50.000,00 TL limitli cari hesap Kredi Sözleşmesinin getirtildiği görülmüştür. Davacı banka tarafından gönderilen ihtarnamenin tetkikinde 24.483,23 TL alacağın ihtar tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalının adresten ayrıldığı belirtilerek iade edildiği görülmüştür. Kredi sözleşmesi,hesap ekstreleri, banka kayıtları getirtilmiş, dosya üzerinde bankacı bilirkişiye inceleme yaptırılmış alınan raporda "....Davacı banka tarafından davalı ...’e 18.04.2019 tarihinde 24.231,00 TL tutarında taksitli ticari kredi kullandırılmıştır. Kredinin akdi faiz oranı aylık % 2,49 (yıllık % 29,88)’dir. Vade 36 aydır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/386 KARAR NO : 2021/448 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/07/20217 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacının tüm sorumluluklarının yerine getirdiğini, ancak sözleşmede davalı tarafından taahhüt edilen ödemelerin vadelerinde yapılmadığını, bu nedenle yine sözleşmede belirlenen aylık %3 oran üzerinden hesaplanarak davacı tarafından davalıya 09/03/2018 tarihli ve 76.212,28TL bedelli bir vade farkı faturası düzenlendiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edilmeyerek müvekkiline iade edildiğini, davalı tarafından beyan edilen ibranamedeki davacı şirket çalışanının alacakların feragatı hususunda davacı şirkette yetkili olmadığını beyan...
Maddesine göre takip talebinde alacağın ve istenilen teminatın Türk Parası ile tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin gösterilmesinin gerektiği, mevcut davanın dayanağını oluşturan Ankara15.İcra Dairesi'nin 2019/ 11806 Esas sayılı dosyasındaki takip talebinin borçlu cari hesap ve ticari kredi hesaplarından toplamda 814.029,13-TL'lik borç gösterildiği, söz konusu borçtan 648.762,00-TL düşüldükten sonra bakiye 165.267,13-TL üzerinden davalı borçlu hakkında takip yapıldığı, söz konusu 165.267,13-TL'nin takip talebinden borçlu cari hesaba ilişkin mi olduğu yoksa ticari kredili mevduata mı ilişkin olduğunun tespit edilemediği, itirazın iptali davasının ön şartının geçerli bir takip olmasının gerektiği eldeki davada geçerli bir takip olmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de,davaya konu icra takibinde asıl borçlu ve kefil yönünden alacak tutarlarının...
Şti. firması lehine kullandırılan kredilerden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olan T3 hakkında borçlu cari hesap ve ticari kredili mevduat borçlarından kaynaklanan alacakları için takip yapıldığını, T3 adına kayıtlı 34 XX 353 plakalı araca ilişkin olarak, Ankara 23. Noterliği’nin 02.01.2019 Tarih 102 yevmiye numaralı taşınır rehin sözleşmesi ile ticari plaka ve ticari hattın 600.000 TL bedel üzerinden müvekkili bankaya rehni için düzenlenen sözleşme ve ayrıca anılan aracın kasasına istinaden müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, Ankara 23....
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak çerçeve kredi sözleşmesinden kaynaklı, ticari kredili mevduat hesabı kredisi ile cari hesap kredisi nedeniyle borçluların takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu alacak miktarının tespitine ilişkindir. Akdi ilişkinin incelenmesinde; Davacı banka ile davalı ... arasında imzalan bila tarihli Taşıt Rehni sözleşmesi ile, "... ... Şirketinin her türlü kredi sözleşmelerinden ve her ne sebeple olursa olsun doğmuş ve doğacak kefalet dahil her türlü borçların teminatı olarak ... plakalı aracın rehnedildiği, yine bila tarihli ikinci Taşıt Rehni Sözleşmesi ile ...'un maliki olduğu ... ... plakalı aracı her türlü kredi sözleşmelerinden ve her ne sebeple olursa olsun doğmuş ve doğacak kefalet dahil her türlü borçların teminatı olarak rehnettiği, bu sefer rehin sözleşmesinde ... ... Şirketinin isminin bulunmadığı anlaşılmıştır....
Mahkemece, taraflar arasında yazılı olarak yapılmış bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, TTK'nın 87/2. maddesi uyarınca cari hesap sözleşmesinin yazılı olarak yapılması gerektiği, bu nedenle tarafların tuttukları borç-alacak kayıtlarının "açık hesap" niteliğinde olduğu, davacının birlik üyesi olan davalıdan alacağını talep etmesi için ortaklıktan çıkarılmanın zorunlu olmadığı, birlik anasözleşmesinin 15. maddesinin ortaklıktan ayrılmanın sonuçları ile ilgili olduğu, davacının ortağını çıkarmadan da alacağını talep etmesinin mümkün olduğu, dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 133/1. maddesinde borçlunun borcunu ikrar etmesi veya kısmi ödeme yapması yahut kefil göstermesi halinde zamanaşımının kesileceğinin hüküm altına alındığını, aynı düzenlemenin 6098 sayılı mer'i TBK'nın 154. maddesinde de yer aldığı, somut olayda davalı yönetim kurulunun 07.04.2010 tarih 24/1 no'lu kararı ile 01.08.2000-28.02.2010 dönemine ilişkin olarak, davacıya olan borcunun...
Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı banka tarafından mevcut itirazın iptali davası açıldığı, yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde, davacı bankanın davaya konu Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı 29.950,00-TL ticari kredili mevduat (asıl alacak), 442.681,00-TL borçlu cari hesap (asıl alacak) ve 27.369,00 TL çek kredisi (asıl alacak), (1.524,13-İşlemiş faiz ve 74,11 BSMV) olmak üzere toplam 500.000,00-TL üzerinden borçlu cari hesap alacağı olduğu ve banka çek sorumluluk bedeli için asıl alacağa %66 ve ticari kedile mevduat kredisi için asıl alacağa %31,80-TL oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz işletilmek suretiyle takibe kaldığı yerden devam edilmesi gerektiği ayrıca davalı tarafça aksini ispata ilişkin tevsik edici bilgi belge sunulmaması da dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın likit alacak olması nedeniyle toplam alacak miktarı olan 500.000,00-TL üzerinden...
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır. Mahkememizce Selçuk VD. Müdürlüğü'ne, Simav VD. Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır....
