ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/305 KARAR NO: 2023/457 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide müvekkili lehine oluşan cari hesap alacaklarının bir kısmına karşılık olmak üzere davalının ------- çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, davalıdan alınan çekin müvekkili ile ticari içinde bulunan ve müvekkilden alacaklı olan dava dışı ------- ciro edilerek verildiğini, çekin karşılığının bulunmadığının müvekkiline bildirilince çek bedelinin ödenerek iade alındığını, alacağın tahsili amacıyla ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu vekilinin alacağın tamamına yasal süresi içinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/305 KARAR NO: 2023/457 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide müvekkili lehine oluşan cari hesap alacaklarının bir kısmına karşılık olmak üzere davalının ------- çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, davalıdan alınan çekin müvekkili ile ticari içinde bulunan ve müvekkilden alacaklı olan dava dışı ------- ciro edilerek verildiğini, çekin karşılığının bulunmadığının müvekkiline bildirilince çek bedelinin ödenerek iade alındığını, alacağın tahsili amacıyla ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu vekilinin alacağın tamamına yasal süresi içinde...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı şirkete asansör belgelendirme hizmeti sağlandığı söz konusu ticari ilişkiden kaynaklana müvekkil şirket alacağının 13.996,37TL tutarında ki bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili talebi ile şirketler arasında sözlü olarak görüşmelerde bulunulduğunu, herhangi bir ödemenin yapılmadığını bunun üzerine Bursa ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama, vekalet giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir....
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH: 17/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket davalılardan ... Hava Savunma Sanayi Araştırma Geliştirme Mühendislik Ticaret Limited Şirketi ("...") ile 01.03.2019 tarihinde "Müvekkil Şirket için Başkent Sistem marlasıyla fason olarak üretilmesi istenen TSO ISO 7176-28 (Kasım 2014) Merdiven İnme/Çıkmak İçin Kullanılan Tekerlekli Sandalyelerin üretimi" konulu fason üretim sözleşmesi imzalandığını, 25.03.2019 tarihinde davacı şirket, ...'nın talebi doğrultusunda sözleşme'ye ilişkin ön ödemeyi diğer davalı ......
Mahkememizce alınan üçüncü bilirkişi rapor-ek raporunda yapılan hesaplamaya ve sözleşme hükümlerine göre; İcra takip tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı kefil ...’dan taksitli ticari kredi yönünden; 335.038,85 TL asıl alacak, 4.942,96 TL işlemiş faiz, 173,21 TL BSMV olmak üzere toplam 340.155,02 TL; borçlu cari hesap kredisi yönünden; 282.130,00 TL asıl alacak, 5.198,77 TL işlemiş faiz, 259,00 TL BSMV olmak üzere toplam 287.588,67 TL; ticari kredili mevduat hesabı yönünden; 21.222,66 TL asıl alacak, 474,06 TL işlemiş faiz, 23,70 TL BSMV olmak üzere toplam 21.720,42 TL; gayri nakdi çek kredisi yönünden; 1.200,00 TL asıl alacak, 105,50 TL işlemiş faiz, 5,28 TL BSMV olmak üzere toplam 1.310,78 TL alacağının bulunduğu, kefilin gayri nakit alacaktan sorumluluğuna ilişkin sözleşmede açık hüküm bulunmadığından kefilin gayri nakdi alacaktan sorumluluğunun bulunmadığı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren taksitli ticari kredi yönünden yıllık %22,56, borçlu cari hesap kredisi yönünden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/88 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Şirketi ile dava dışı ... A.Ş. arasında davaya konu borcun kaynağı kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı, ... A.Ş. ile imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu temerrüde düştüğünü, asıl borçlu ve kefiller aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ......
Sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 05.11.2019 tarihinde takibe geçmiş ve ödeme emrinde 12.991.68-TL Asıl alacak, 631.39-TL Asıl alacak,14.76-TL Faizin % 5 gider vergisi, 16.30-TL Masraf 13.654.13-TL Toplam alacak talep ettiği, davalı borçlu Vekili 25.12.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faiz ve tüm ferilerine itiraz etmiş İcra Müdürlüğünün 25.12.2019 tarihli kararıyla takibin durduğu anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesi Davacı Banka ile davalı ... arasında 12.06.2019 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000-TL limitli Ek Cari Hesap Kredi sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalıya 2580-53448 referans numaralı kredi hesabından 12.06.2019 tarihinde yıllık % 31.08 akdi faiz oranı ile 15.000....
İİK’nın 150/ı maddesinde “borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse, icra müdürü 149. Madde uyarınca işlem yapar....
TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir....
İİK'nun 68/b maddesinde ise; "Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır....
